Ухвала суду № 102612719, 20.01.2022, Оболонський районний суд міста Києва

20.01.2022 Справа № 756/15817/20

Унікальний № 756/15817/20

Провадження№2/756/494/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.11.2021 року було зупинено провадження по вищезазначеній справі до отримання висновку судової автотоварознавчої експертизи проведення якої доручено Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (адреса: вул.Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

13.01.2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Лень М. про надання додаткових матеріалів для подальшого проведення експертизи.

Ухвалою суду від 20.01.2022 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні 20.01.2022 р. судом оголошено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що сам об`єкт дослідження у них відсутній, а відтак вважає за можливе проводити експертизу за наявними матеріалами. Окрім того, представник просив долучити до матеріалів справи CD -диск із фотознімками пошкоджень ТЗ «Мітсубіші», д.н.з. НОМЕР_1 .

Представник відповідача та треті особи в судовому засіданні не заперечували відносно проведення експертизи за матеріалами справи та долучення CD -диску.

Вислухавши думку учасників справи та беручи до уваги отримання судом необхідних матеріалів достатніх для проведення судової автотоварознавчої експертизи, а також відсутність об`єкту дослідження та погодження сторін на проведення експертизи за матеріалами справи, що також конкретизовано ухвалою суду від 11.11.2021 року, суд вважає за доцільне повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, для подальшого проведення судової автотоварознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (адреса: вул.Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

Керуючись ст.107, 108 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, для подальшого проведення судової автотоварознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (адреса: вул.Смоленська, 6, м. Київ, 03057) призначеної ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 11 листопада 2021 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2022 року.

Суддя: Н.О. Яценко