Ухвала суду № 102612539, 19.01.2022, Оболонський районний суд міста Києва

19.01.2022 Справа № 756/18490/21

Унікальний номер 756/18490/21

Номер провадження 2/756/2165/22

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 січня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Завод «Маяк» про виплату заробітньої плати та проведення розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з АТ «Завод «Маяк» невиплачену заробітну плату у розмірі 39041,71 грн., з урахуванням вимог ч. 2 ст. 117 КЗпП України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 13 та ст.ст. 1,2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням термінів їх сплати» та стягнути моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2021 року справу переданого судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

14 грудня 2021 року судом скеровано для відома позивачу копію ухвали суду від 06 грудня 2021 року за адресою вказаною у позовній заяві.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та трекінгу поштового відправлення позивач особисто отримав судову кореспонденцію 22 грудня 2021 року.

Станом на 19 січня 2022 року позивачем вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 06 грудня 2021 року, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Завод «Маяк» про виплату заробітньої плати та проведення розрахунку при звільненні- вважати неподаною і повернути позивачу разом з поданими до неї додатками, роз?яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 січня 2022 року.

Суддя І.С. Шролик