Ухвала суду № 102612142, 11.01.2022, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/337/20

провадження № 1-кп/691/133/22

УХВАЛА

11 січня 2022 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Харук Л.Ю., прокурора Цапко А.А., потерпілого ОСОБА_1 , законного представника потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого адвоката Миколюк М.Д., обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 25.11.2021 слідчому управлінню Головного Управління Національної поліції в Черкаської області було доручено провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, з метою відтворення обстановки і обставин дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 05.01.2020 близько 17.00 год. по вул. Перемоги у с. Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

За повідомленням слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Черкаської області № 15218/24/30-2021 від 28.12.2021, провести слідчий експеримент не представилось за можливе у зв`язку з невідповідністю погодних умов.

Захисник обвинуваченого – адвокат Гречуха В.І. у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить повторно винести ухвалу про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , із залученням спеціаліста та учасників процесу з метою відтворення обстановки і обставин дорожньо-транспортної пригоди. Судове засідання просив провести без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував щодо повторного винесення ухвали про проведення слідчого експерименту.

Потерпілий ОСОБА_1 і його законний представник ОСОБА_1 та представник потерпілого ОСОБА_3 – адвокат Миколюк М.Д. не заперечували щодо проведення слідчого експерименту, останній зазначив, що слід встановити новий строк для його проведення.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

За згодою учасників процесу, суд розглядає вказане питання за відсутності захисника Гречухи В.І. та потерпілого ОСОБА_3 .

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що оскільки ухвала суду про проведення слідчого експерименту від 25.11.2021 у визначений строк виконана не була, однак є необхідним проведення даної слідчої дії, тому необхідно встановити слідчому управлінню Головного Управління Національної поліції в Черкаської області новий строк для її виконання.

Керуючись ст. 333 КПК України,

постановив:

Встановити слідчому управлінню Головного Управління Національної поліції в Черкаській області строк виконання ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 25.11.2021 про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, до 05.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога