
Справа № 690/1/14-ц
Провадження № 6/690/1/22
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
20 січня 2022 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого-судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Мельник С.В.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, представник заявника: Павленко Сергій Валерійович, стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Оксі Банк»,
в с т а н о в и в:
у провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває заява ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, представник заявника: Павленко С.В., стягувач: АТ «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: АТ «Оксі Банк».
Відповідно до ухвали судді від 05.01.2022 справу прийнято до провадження та призначено у справі судове засідання.
20.01.2022 представник заявника: Павленко С.В. подав до суду заяву про залишення вказаної заяви без розгляду.
Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Положеннями ч. 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі наведеного, керуючись ст. 257-261, 353-355 ЦПК України, ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, представник заявника: Павленко Сергій Валерійович, стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Оксі Банк» - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий В.А.Здоровило
Судове рішення № 102612117, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 20.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 690/1/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: