
Справа № 704/1363/19
Провадження № 1-кп/690/10/22
У Х В А Л А
про застосування приводу
20 січня 2022 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі : головуючого-судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Мельник С.В.
під час відкритого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018251140000067 від 15.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 2 ст. 367 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Шмельова О.О.
представника потерпілого Демченка С.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Розборського В.В.
в с т а н о в и в:
В провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 примусовий привід, оскільки вони в судове засідання не з`явились, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а за їхньої відсутності не можливо закінчити розгляд даного кримінального провадження. Виконання ухвали покласти на Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області та на Уманський РВП ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали залишити за ним як процесуальним прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Заслухавши учасників судового засідання, які не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, враховуючи те, що свідки, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи (смс-повідомленнями), у судове засідання не з`явилися, про поважність причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їхнього допиту у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 327, 372 КПК України суд, –
п о с т а н о в и в:
судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018251140000067 від 15.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 2 ст. 367 КК України - відкласти до 10 год. 00 хв. 16.02.2022 року.
Відносно свідків:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 - застосувати примусовий привід до приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області на 10 год. 00 хв. 16.02.2022 року.
Копію ухвали направити до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області - для виконання.
Відносно свідків:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 - застосувати примусовий привід на 10 год. 00 хв. 16.02.2022 року.
Копію ухвали направити до Уманського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області (вул. Європейська, 27, м. Умань, Черкаська область) - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шмельова Олександра Олександровича, як процесуального прокурора.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ватутінський міський суд Черкаської області про причини невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А.Здоровило
Судове рішення № 102612111, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 20.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 704/1363/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: