Ухвала суду № 102612110, 19.01.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 753/14401/19

1кп/755/452/22

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"19" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галиги І.О.,

секретаря Зубріцької І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2018 року за №42018000000000488 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, не працюючого, військовозобов`язаного, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, адвоката, військовозобов`язаного, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369, ч.1 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Барабаша А.Г.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва після скасування ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року, якою обвинувальний акт з додатками повернуто прокурору Київським апеляційним судом та призначенням нового судового розгляду, надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_2 , - у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369, ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження головуючому - судді Дніпровського районного суду м. Києва Іваніній Ю.В.

Ухвалою від 07.10.2021 року задоволено заяву прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора Барабаша А.Г., про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва Іваніної Ю.В. від розгляду кримінального провадження №42018000000000488 від 03.03.2018 року.

Матеріали кримінального провадження №42018000000000488 від 03.03.2018 року передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

18.10.2021 року відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження головуючому - судді Дніпровського районного суду м. Києва Гализі І.О.

У підготовчому судовому засіданні вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, обвинувачених, які не заперечували проти призначення, суд вважає, що є достатні підстави для його призначення до судового розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Також у даному кримінальному провадженні Департаментом захисту економіки Національної поліції України заявлено цивільний позов, в якому ставиться питання про стягнення на користь Департаменту захисту економіки Національної поліції України солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 завдану їх спільними протиправними діями майнову шкоду Департаменту в розмірі 66 125 грн.

Прокурор просив прийняти цивільний позов, зазначивши про спричинення матеріальної шкоди Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в розмірі 66 125 грн. Вказав також, що під час досудового розслідування Департамент захисту економіки Національної поліції України не було визнано ні потерпілим у кримінальному провадженні, ні цивільним позивачем. Місцезнаходження коштів в розмірі 66 125 грн. не встановлено як під час досудового розслідування так і на час направлення справи до суду.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просили відмовити у прийнятті цивільного позову.

Перевіривши цивільний позов Департаменту захисту економіки Національної поліції України про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, на дотримання вимог КПК України та ЦПК України, суд вважає що у прийнятті цивільного позову слід відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Стаття 62 КПК України передбачає, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Проте, як вбачається із обвинувального акта, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні Департамент захисту економіки Національної поліції України не визнано потерпілим/цивільним позивачем у кримінальному провадженні. Будь-яких відомостей щодо спричинення Департаменту захисту економіки Національної поліції України матеріальної шкоди в обвинувальному акті не міститься.

На неодноразові виклики суду представника Департаменту захисту економіки Національної поліції України в підготовче судове засідання представник жодного разу не з`явився, у зв`язку із чим суд на даній стадії розгляду справи позбавлений можливості перевірити дійсність обставин на які посилається представник Департаменту захисту економіки Національної поліції України у цивільному позові.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20,55,61,62,128,314-316,350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 03.03.2018 року за №42018000000000488 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду на 12 годину 45 хвилин 31 січня 2022 року, у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Судовий розгляд суддею здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Відмовити у прийнятті цивільного позову Департаменту захисту економіки Національної поліції України у кримінальному провадженні №42018000000000488 від 03.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя