Ухвала суду № 102612073, 13.01.2022, Шевченківський районний суд Харківської області

13.01.22

№ 646/7628/21

№ 2/637/79/22

У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

13 січня 2022 року смт. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за ордером адвокат Натина А.О., звернулися до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою з вимогою визнання виконавчого напису № 34609, який вчинено 21.05.2021 р. приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною таким, що не підлягає виконанню.

22 листопада 2021 Комінтернівським районним судом м. Харкова на підставі положень ст.ст. 27, 31 ЦПК України вказана цивільна справ направлена до Шевченківського районного суду Харківської області за місцем реєстрації позивача.

Автоматизованою системою документообігу суду від 29.12.2021 для судового розгляду цивільної справи визначено суддю Шевченківського районного суду Харківської області Островську Н.І.

30 грудня 2021 цивільна справа прийнята до розгляду та залишена без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. У встановлений строк, відповідно до ухвали судді Шевченківського районного суду в Харківській області від 30.12.2021, представником позивача зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті.

Отже, на даний час відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною даному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у тому числі в порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що малозначними справами є: 1) справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Через незначну складність справи та для швидкого її вирішення, вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Дану позицію щодо розгляду справ даної категорії у спрощеному провадженні також підтримує Верховний Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 337/2328/18 від 19.08.2020 року

У зв`язку з чим визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження.

Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 07 лютого 2022 року об 11-00 год. у залі судових засідань Шевченківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, вул. Центральна, 9 «а», про що повідомити сторони.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження тривалістю 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк таке заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. У разі неподання відповідачем заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Відповідачу у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10-ти днів з дня їх отримання.

Запропонувати третім особам подати у строк до 02 лютого 2022 року письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Островська