Ухвала суду № 102611975, 19.01.2022, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 644/10924/21 Провадження № 2/636/700/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Медіанта2018» про зміну формулювання звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку,-

в с т а н о в и в:

З Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Медіанта2018» про зміну формулювання звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку на підставі ухвали суду від 10.12.2021 про передачу справи за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області керуючись ст. 31 ЦПК України, у зв`язку з реєстрацією відповідача у м. Чугуєві.

Так, частиною 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Разом із цим, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Однак, з матеріалів справи, що були надіслані Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, не вбачається поштового повідомлення про вручення ухвали позивачеві або повернення конверта неврученим, що у свою чергу не виключає можливості апеляційного оскарження ухвали позивачем.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що матеріали цивільної справи надіслані за підсудністю передчасно, оскільки ухвала суду може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку.

До того ж, згідно повідомлення ГУ ДМС у Харківській області від 03.12.2021, яке знаходиться в матеріалах справи, позивач за адресою вказаною у позовній заяві не значиться зареєстрованою, інша адреса у повідомлені не вказана, а за адресою реєстрації позивача, яка вказана у довіреності, знаходиться військова частина.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути матеріали позовної заяви до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для виконання вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261 ЦПК України, суд –

П о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Медіанта2018» про зміну формулювання звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова як направлені передчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –