Ухвала суду № 102611779, 14.01.2022, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/4965/21 Провадження № 2/636/72/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Гуменного З.І.,

за участю: секретаря судових засідань Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовною заявою ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача Гусєв П.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків в порядку регресу у розмірі 17331,42 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Від представника третьої особи АТ «СК «Мега-гарант» Дайнеко К. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по справі у режимі відеоконференції в приміщені Ленінського районного суду м. Харкова або Жовтневого районного суду м. Харкова.

Вивчивши клопотання представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки представник третьої особи перебуває у м. Харківі і заявив клопотання проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якого проводити з Ленінським районним судом м. Харкова.

З урахуванням встановленого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 208-210, 212, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника третьої особи АТ «СК «Мега-гарант» Дайнеко К. про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відшкодування шкоди в порядку регресу здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Ленінським районним судом м. Харкова.

Усі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов`язки) Ленінського районного суду м. Харкова. Зобов`язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м. Харкова у судовому засіданні встановити особу представника в третьої особи АТ «СК «Мега-гарант», який викликаний у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам та до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –