Ухвала суду № 102611710, 19.01.2022, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8581/21

№ провадження 1-кс/646/173/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.22 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221140001114 від 28 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12021221140001114 від 28 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. До ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 27.12.2021 о 11:54 год. працівники УПП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Надбірна, буд. 3, виявили невідомого чоловіка, який в лісі незаконно здійснював порубку дерев, а саме, сосни звичайної. 13.01.2022 року під час огляду місця події в період часу з 14:20 год. по 14:45 год., за участю спеціаліста майстра лісу обхід 6-7, Бабаївського лісництва ДП «Жовтневого державного лісового господарства» ОСОБА_4 , в ході проведення огляду за адресою: м.Харків, вул.Надбірна, буд.4 на відкритій ділянці місцевості було виявлено та вилучено два зрізаних дерева сосни звичайної висотою 2,5 м та 1,5 м, та два зрізи зі стовбуру з них, довжиною 5 см. В ході огляду за вказаною адресою було вилучено 35 зрізів зі стовбурів тридцяти п`яти зрізаних дерев сосни звичайної. Також, в ході огляду разом з учасниками огляду було здійснено переміщення до лісового масиву квартал 24 виділ 1.1. обхід №7, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Надбірна, буд. 3, де вилучено три зрізи (зразки) з прикореневої системи зрізаних дерев сосни звичайної. Вказані предмети визнано речовими доказами. Слідчим зазначено, що з метою збереження речових доказів та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для повного та всебічного розгляду кримінального провадження необхідно накласти арешт на вказані предмети.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності.

Власник майна, на яке у клопотанні просить накласти арешт слідчий, в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12021221140001114 від 28 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР №12021221140001114 від 28 грудня 2021 року, до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 27.12.2021 о 11:54 год. працівники УПП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Надбірна, буд. 3, виявили невідомого чоловіка, який в лісі незаконно здійснював порубку дерев, а саме, сосни звичайної.

13.01.2022 року під час огляду місця події в період часу з 14:20 год. по 14:45 год., за участю спеціаліста майстра лісу обхід 6-7, Бабаївського лісництва ДП «Жовтневого державного лісового господарства» ОСОБА_4 , в ході проведення огляду за адресою: м.Харків, вул. Надбірна, буд.4 на відкритій ділянці місцевості було виявлено та вилучено два зрізаних дерева сосни звичайної висотою 2,5 м та 1,5 м, та два зрізи зі стовбуру з них, довжиною 5 см. В ході огляду за вказаною адресою було вилучено 35 зрізів зі стовбурів тридцяти п`яти зрізаних дерев сосни звичайної. Також, в ході огляду разом з учасниками огляду було здійснено переміщення до лісового масиву квартал 24 виділ 1.1. обхід №7, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Надбірна, буд. 3, де вилучено три зрізи (зразки) з прикореневої системи зрізаних дерев сосни звичайної.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 13.01.2022 року.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лишеречей ідокументів,які маютьзначення длякримінального провадження,та речей,вилучених зобігу.Вилучені речіта документи,що невідносяться допредметів яківилучені закономз обігу,вважаються тимчасововилученим майном.

Відповідно доп.1,3ч.2ст.167КПК України, тимчасово вилученимможе бутимайно увигляді речейта документів,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони:підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу

Відповідно до ч. 1ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями98, 167,168,170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Накласти арештна майно, вилучене13.01.2022року підчас оглядумісця події,а саме на двазрізаних деревасосни звичайної,висотою 2,5м та1,5м тадва зрізизі стовбураз нихдовжиною,приблизно 5см,а такожна тризрізи зприкореневої системи(пнів)зрізаних деревсосни звичайної,що належитьДП «Жовтневедержавне лісовегосподарство»,код ЄРДПОУ00993165,юридична адреса:Харківська областьХарківський районм.Мерефа,вул.Л.Українки,63,в особіпредставника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження усіма особами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1