
Справа № 646/8524/17
№ провадження 2/646/34/2022
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
10.01.22 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Шелест І.М.,
за участю секретаря Коммунарової А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу№ 646/8524/17 за позовом ОСОБА_1 , до ОСББ «Висота», треті особи, Харківська міська рада, Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності майна та визнання права власності та зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висота» до ОСОБА_1 про визнання договору № 210 від 20.04.2001 пайової участі в будівництві житлового будинку по АДРЕСА_1 та Акту від 25.05.2001 прийому-передачі технічного приміщення в житловому будинку по АДРЕСА_1 - недійсними -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСББ «Висота», треті особи, Харківська міська рада, Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності майна та визнання права власності, який він в подальшому уточнив та просив суд встановити факт належності ОСОБА_2 технічних приміщень розташованих в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 176, 0 м.кв. розташованих у підвалі 30а, 30б, 30в, 30г, 30д, АДРЕСА_2 , загальною площею 84,7 кв.м., 1-го поверху № 33д площею 14,0 кв.м., технічного поверху № 30а, 30б, 30в, загальною площею 77,3 кв.м.; визнати право власності на технічні приміщення розташованого в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 176, 0 м.кв. розташованих у підвалі 30а, 30б, 30в, 30г 30д, 30е, загальною площею 84,7 кв.м., 1-го поверху № 33д площею 14,0 кв.м., технічного поверху № 30а, 30б, 30в, загальною площею 77,3 кв.м.; за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .
17.09.2019 ухвалою суду було прийнято зустрічний позов ОСББ «Висота» до ОСОБА_1 про визнання договору № 210 від 20.04.2001 пайової участі в будівництві житлового будинку по АДРЕСА_1 недійсним та про визнання Акту від 25.05.2001 прийому-передачі технічного приміщення в житловому будинку по АДРЕСА_1 недійсним. Також було витребувано у приватного нотаріуса Тимченко Тетяни Володимирівни оригінали нотаріальних договорів за період з 01.01.1997 по 25.05.2001 в кількості 20 договорів, які були підписані ОСОБА_3 ; з Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі на ОСОБА_2 персональну облікову картку застрахованої особи до 25.05.2001 копію трудової книжки, копію протоколу призначення пенсії, індивідуальну відомість застрахованої особи ( ОСОБА_2 ).
01.07.2021 клопотання представника відповідача про призначення експертизи - адвоката Пелих Л.Д. – задоволено.
30.08.2021 до суду надійшло клопотання експерта разом із матеріалами справи про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку.
01.09.2021 ухвалою суду було поновлено провадження у справі.
19.10.2021 до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи.
08.11.2021 ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача ОСББ «Висота» про витребування доказів для проведення почеркознавчої експертизи та призначено експертизу.
04.01.2022 матеріали цивільної справи повернулися до суду з висновком експерта від 24.12.2021 № СЕ-19/121/21/28267-ПЧ за результатами судової почеркознавчої експертизи.
Оскільки цивільна справа № 646/8524/17 повернулася до суду з висновком експерта, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСББ «Висота», треті особи, Харківська міська рада, Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності майна та визнання права власності та зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висота» до ОСОБА_1 про визнання договору № 210 від 20.04.2001 пайової участі в будівництві житлового будинку по АДРЕСА_1 та Акту від 25.05.2001 прийому-передачі технічного приміщення в житловому будинку по АДРЕСА_1 - недійсними.
Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 15 березня 2022 року.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шелест І.М.
Судове рішення № 102611491, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/8524/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: