
Справа № 635/3469/21
Провадження № 2-о/635/31/2022
УХВАЛА
19 січня 2022 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
секретар судового засідання Зуєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків),
представник ОСОБА_1 – Воробйов Василь Валентинович, який діє на підставі ордеру серії ХВ № 310 від 27 жовтня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
представник заявника – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також, представник заявника – ОСОБА_2 подав суду клопотання та просить витребувати з Управління ДМС у Полтавській області інформацію про прізвище при народженні, ім`я, по-батькові, дату, місце народження, прізвища, імена та по-батькові батька та матері ОСОБА_4 , серію, номер, дату та орган, який видав свідоцтво про народження; інформацію про дату та місце укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дані про дружину та чоловіка, серію, номер, дату та орган, який видав свідоцтво про шлюб, інформацію про зміну прізвища з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 "; інформацію про дату та місце розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дані про дружину та чоловіка, серію, номер, дату та орган, який видав свідоцтво про розірвання шлюбу, інформацію про зміну прізвищ, а також витребувати належним чином посвідчені копії документів, які містять вказану вище інформацію (за наявності). В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що вказана інформація необхідна для підтвердження обставин, що викладені в заяві, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому заявник позбавлений можливості самостійно отримати вищевказані відомості, оскільки управління ДМС у Полтавській області відмовило у наданні інформації на адвокатський запит.
Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання про витребування доказів, також просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, розглянувши клопотання представника заявника – ОСОБА_2 , дослідивши матеріали цивільної справи № 635/3469/21 приходить до висновку, що клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
Зобов`язати Управління ДМС у Полтавській області, місцезнаходження за адресою: місто Полтава, вулиця Пушкіна, 63, надати належним чином засвідчені копії документів, які містять інформацію про:
прізвище при народженні, ім`я, по-батькові, дату, місце народження; прізвище ім`я та по-батькові батька та матері ОСОБА_4 , серію та номер свідоцтва про народження, дату та орган його видачі;
дату та місце укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; дані про дружину та чоловіка, серію, номер, дату та орган, який видав свідоцтво про шлюб, інформацію про зміну прізвища з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ";
дату та місце розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дані про дружину та чоловіка, серію, номер, дату та орган, який видав свідоцтво про розірвання шлюбу, про зміну прізвищ.
У разі неможливості надання вищевказаної інформації повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Пілюгіна
Судове рішення № 102611413, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 19.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/3469/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: