Ухвала суду № 102611345, 18.01.2022, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5318/21

Провадження № 2/635/996/2022

УХВАЛА

18 січня 2022 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської громади про встановлення фактів, що мають юридичне значення, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

представник ОСОБА_1 – Перепелиця Олександр В`ячеславович, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1058045 від 14 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, вимоги за яким уточнив та остаточно просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт належності ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0181644, зареєстрованого 24 грудня 1999 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), реєстр № 544 на ім`я ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 2,98 умовних кадастрових гектар на території колишнього КСП «Люботинська птахофабрика» смт. Манченки Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також представник позивача - ОСОБА_2 подав суду клопотання та просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Омельницької Наталі Валентинівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 61/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в клопотанні вказав про розгляд справи без його участі.

Представник Люботинської міської громади в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_2 , дослідивши матеріали цивільної справи № 635/5318/21 приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Омельницьку Наталю Валентинівну, місцезнаходження за адресою: Харківська область, місто Люботин, вулиця Слобожанська, 5, надати належним чином засвідчену копію спадкової справи № 61/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості надання вищевказаної інформації повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна