Ухвала суду № 102611253, 17.01.2022, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/4063/21

Провадження по справі №2/635/1661/2022

УХВАЛА

17 січня 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Полоз М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи – Височанська селищна рада, Служба у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради, про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання,

В с т а н о в и в:

ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи – Височанська селищна рада, Служба у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради, в якому просить визнати протиправними дії ОСОБА_1 при поданні заяви на реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 , 2016 року народження, у нерухомому майні яке є предметом іпотеки, а саме у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відновити становище яке існувало до порушення; скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 , 2016 року народження, у нерухомому майні, яке є предметом іпотеки, а саме у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідачів судовий збір.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлений строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків – 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача – адвокат Колосов А.В. у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання за його відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Барішевський О.В. у підготовче засідання не з`явився, просив провести підготовче засідання за його відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Інші відповідачі, будучи своєчасно і належним чином повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого засідання, у підготовче засідання повторноо не з`явились та не повідомили про причини неприбуття.

Представник третьої особи – Височанської селищної ради Харківського району Харківської області у підготовче засідання не з`явився, суду надана заява за підписом провідного спеціаліста Сергєєва Артема про розгляд справи за відсутності представника Височанської селищної ради Харківського району Харківської області.

Представник третьої особи – Служби у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради, у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 189,196-198,200,247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи – Височанська селищна рада, Служба у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради, про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 16 лютого 2022 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко