Ухвала суду № 102610924, 14.01.2022, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8581/21

Провадження № 2/645/1169/22

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 січня 2022 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Епсілон ТВ» (м. Харків, пр. Московський, буд. 144, кім. 902/3), третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради (м. Харків, Павловський майдан, буд. 4), Компанія «Гайєза Ассетс Лімітед» (Сполучене Королівство, м. Едінбург, Дюк Стріт, буд. 39) про припинення трудових відносин,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Котоман Геннадій Михайлович, звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Епсілон ТВ», третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, Компанія «Гайєза Ассетс Лімітед», у якій просить припинити трудові відносини між ОСОБА_1 та відповідачем на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України з 08.10.2021 року з внесенням відповідних даних у Єдиний державний реєстр юридичних, фізичних осіб підприємств та громадських формувань. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що скликати та провести загальні збори учасників Товариства з метою звільнення з посади директора в порядку передбаченому Статутом та Законом «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» є неможливим у зв`язку з неявкою на них представника учасника Товариства.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19, п.2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя–

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Епсілон ТВ» (м. Харків, пр. Московський, буд. 144, кім. 902/3), третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради (м. Харків, Павловський майдан, буд. 4), Компанія «Гайєза Ассетс Лімітед» (Сполучене Королівство, м. Едінбург, Дюк Стріт, буд. 39) про припинення трудових відносин.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити спрощене позовне провадження до розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2022 року об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38).

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву, третя особа, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає своїаргументи іміркування напідтримку абозаперечення протипозову. Пояснення третьої особи підписуються третьоюособою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті178цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушенням правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О. М. Мартинова