Ухвала суду № 102610897, 12.01.2022, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/66/22

Провадження № 1-кс/645/51/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

представника ТОВ «ФМ ХЛАДОПРОМ» - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання заступника начальника СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226220000008 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні цеху ТОВ «ФМ Хладопром», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Хабарова, 1, з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні, а саме речових доказів, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 06.01.2022 року в приміщенні цеху ТОВ «ФМ Хладопром», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Хабарова, 1: металеві сходи №2. зразок марлі з підлоги (об`єкт №2), зразок марлі з підлоги (об`єкт №3), ганчірка світло-зеленого кольору з палицею, пластикове відро «500 г.» з пензликом, на якому мається речовина бурого кольору (об`єкт №5), папку «Инструктаж по мойке» з документами стосовно виготовлення розчинів миючих рідин.

На обґрунтування клопотання зазначалося, що сектором дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені відомості про яке 06.01.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226220000008, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, за фактом порушення вимо законодавства про охорону праці.

06.01.2022 року до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області з органі охорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що 06.01.2022 року н підприємстві ТОВ "ФМ Хладопром" за адресою: м. Харків, вулиця Хабарові буд.1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , впала, отримавши тілесні ушкодження, тобто травму на виробництві.

Під час проведення досудового розслідування допитана в якості потерпіле ОСОБА_7 повідомила, що працює на посаді підсобного працівника на ТОВ «ФМ Хладопром». 06.01.2022 року, перебуваючи на робочому місці і приміщенні заготовчо-апаратного цеху, ОСОБА_7 виконувала роботи видалення залишків фарби з обладнання, для чого за допомогою металеви: сходів піднялась на висоту 2-3 метри. Працюючи на сходах, переступившись або підслизнувшись, як саме потерпіла не пам`ятає, ОСОБА_7 впала зі сходів ні бетонну підлогу на лівий бік, вдарившись лівим ліктем.

ОСОБА_7 повідомила, що функціональні обов`язки під підпис ні отримувала, з наказом про. переведення її на посаду підсобного працівника не ознайомлена.

Внаслідок падіння ОСОБА_7 отримала травму, була доставлена до КНП «ХМКЛ ШНМД ім. проф. Мещанінова» ХМР з попереднім діагнозом: закритий перелом 8,9, 10 ребер, забійна рана в ділянці лівого ліктьового суглобу, тупе травма черева.

06.01.2021 року в період часу з 10 год. 40 хв. по 15 год. 31 хв. було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Хабарова, 1, а саме приміщення цеху ТОВ «ФМ Хладопром».

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: металеві сходи зразок марлі з підлоги (об`єкт №2), зразок марлі з підлоги (об`єкт №3). ганчірка світло-зеленого кольору з палицею, пластикове відро «500 г.» з пензликом, на якому мається речовина бурого кольору (об`єкт №5), папку «Инструктаж по мойке» з документами стосовно виготовлення розчинів миючих рідин.

Майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події, визнане постановою заступника начальника СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 06.01.2022 року речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Вказане майно підтверджує факт виконання робіт з видалення залишків фарби ОСОБА_7 .

Заступник начальника СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області зазначає, що для повного та всебічного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно призначити та провести відповідні судові експертизи, огляд речей.

Дізнавач СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ТОВ «ФМ ХЛАДОПРОМ» - адвокат ОСОБА_4 у судовому засідання заперечувала проти задоволенні вказаного клопотання. Про цьому посилалася на те, що проведення правоохоронними органами огляду в приміщенні ТОВ «ФМ Хладопром» 06.01.2022 року було здійснено без згоди власника даного приміщення, отримання дозволу слідчого судді та до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вилучені під час проведення огляду приміщення речі не містять відповідних слідів, що свідчать до їхню причетність до кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке 06.01.2022 року об 11 год. 28 хв. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226220000008, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці.

06.01.2022 року о 09 год. 39 хв. зі служби 102 до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області з органі охорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що 06.01.2022 року на підприємстві ТОВ "ФМ Хладопром" за адресою: м. Харків, вулиця Хабарові буд.1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , впала, отримавши тілесні ушкодження, тобто травму на виробництві.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч.2ст. 233 КПК України).

Відповідно до ч.1, та ч.3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Так, долучені до клопотання матеріали свідчать, що 06.01.2021 року в період часу з 10 год. 40 хв. по 15 год. 31 хв. було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Хабарова, 1, а саме приміщення цеху ТОВ «ФМ Хладопром».

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено речі, які мають відношення до даного кримінального провадження, а саме: металеві сходи зразок марлі з підлоги (об`єкт №2), зразок марлі з підлоги (об`єкт №3). ганчірка світло-зеленого кольору з палицею, пластикове відро «500 г.» з пензликом, на якому мається речовина бурого кольору (об`єкт №5), папку «Инструктаж по мойке» з документами стосовно виготовлення розчинів миючих рідин.

За даним фактом відділом поліції№ 2Харківського районногоуправління юстиції№ 2 Головногоуправління Національноїполіції вХарківській областідо Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, а саме 06.01.2022 року о 11 год. 28 хв., внесені відомості про кримінальне провадження за № 12022226220000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

На підставі постанови заступника начальника сектору дізнання відділу поліції№ 2Харківського районногоуправління юстиції№ 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 від 06.01.2022 року вилучені під час огляду місця події речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022226220000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Крім того, відділ поліції№ 2Харківського районногоуправління юстиції№ 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області невідкладно у перший робочий день після здійснення огляду місця події звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку, про що свідчить поштовий конверт, який мітиться в матеріалах справи.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді з метою проведення 06.01.2021 року в період часу з 10 год. 40 хв. по 15 год. 31 хв. огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Хабарова, 1, а саме приміщення цеху ТОВ «ФМ Хладопром» та виявлення та вилучення в ході проведення огляду місця події речей, які мають відношенню до кримінального провадження № 12022226220000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, а тому клопотання заступника начальника СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання заступника начальника СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП№2ХРУП №2ГУНП України вХарківській області старшому лейтенантуполіції ОСОБА_3 на проведення 06.01.2022 року огляду приміщення цеху ТОВ «ФМ ХЛАДОПРОМ», розташованому за адресою: м.Харків, вул.Хабарова,1, з метою відшукання доказів кримінального правопорушення, яке мало місце 06.01.2022 року на території ТОВ «ФМ ХЛАДОПРОМ» за участю потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка впала та отримала тілесні ушкодження, тобто отримала травму на виробництві.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1