Ухвала суду № 102610794, 17.01.2022, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2999/20

Провадження № 2-с/645/3/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 червня 2020 року, виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс", місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс», заборгованість з утримання будівників і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2007,31 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2020 року за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35, (р/р код ЄДРПОУ 34467793, р/р НОМЕР_1 , банк одержувая ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будівників і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2007 (дві тисячі сім) грн. 31 коп. за період з 01.06.2018 року по 01.05.2020 року та судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, вважає, що наказ підлягає скасуванню з наступних причин, а саме зазначає, що 23 листопада 2021 року виконавча служба заблокувала його банківський рахунок на 2689 грн. 26 коп. згідно постанови від 23.11.2021 року у ВП № 67113246. Він дізнався, що згідно судового наказу по справі № 645/2999/20 від 03.06.2020 року повинен сплатити заборгованість з утримання будівників і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2007,31 грн., за період з 01.06.2018 року по 01.05.2020 року КП «Жилкомсервіс», проте він не був належно поінформований про існування цього судового наказу та дізнався про наявність судового наказу вже від державного виконавця. 10 січня 2022 року він отримав копію судового наказу від 03.06.2020 вих. №16175/20. Зазначає, що під час розгляду вимоги у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, вважає, що наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Втім, для цього потрібно позовне, а не наказне провадження.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 особисто отримав 10 січня 2022 року копію судового наказу з додатками.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 червня 2020 року, виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс", про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс», заборгованість з утримання будівників і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2007,31 грн. - задовольнити.

Судовий наказ № 645/2999/20, 2-н/645/916/20, виданий 03 червня 2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс", місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35, (р/р код ЄДРПОУ 34467793, р/р НОМЕР_1 , банк одержувая ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будівників і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2007 (дві тисячі сім) грн. 31 коп. за період з 01.06.2018 року по 01.05.2020 року та судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Жилкомсервіс" право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Ульяніч