
У Х В А Л А
Справа № 634/1318/21
Провадження № 2/634/61/22
"18" січня 2022 р. смт Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання – Лісняк С.П, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу,
встановив:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справ за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартостіта зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.
Від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В судовому засіданні позивач та її представник просила задовольнити клопотання про виклик свідків.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти клопотання позивача про виклик свідків.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання про виклик свідків та матеріали справи суд приходить наступного.
Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.
Згідно ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показами свідків.
Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка-це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання позивача про виклик свідків обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 91, 263 ЦПК України,
постановив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.
В судове засідання викликати свідків:
- ОСОБА_2 , місце роботи: Сахновщинська дільниця Красноградського відділення АТ «Харківгаз» (вул. Заозерна, 6 смт Сахновщина Красноградського району Харківської області);
- ОСОБА_6 , місце роботи: Сахновщинська дільниця Красноградського відділення АТ «Харківгаз» (вул. Заозерна, 6 смт Сахновщина Красноградського району Харківської області);
- ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , місце роботи: Сахновщинська селищна рада Красноградського району Харківської області (вул. Поштова, 3, смт Сахновщина Красноградського району Харківської області);
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 102610718, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 18.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 634/1318/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: