Вирок № 102610486, 19.01.2022, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 644/8362/21

Провадження № 1-кп/644/198/22

19.01.2022

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

секретаря - Лагір А.В.,

прокурора – Дурасова А.Ю.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Уманського Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження № 12021221180000677 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калюжне, Кегичівського р-н, Харківської обл., громадянина України, не працевлаштований, не одружений, який на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 04.11.2019 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

24.07.2021 року близько 18-00 години, точний час в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи поряд з банком «Грант», який розташований поблизу перехрестя вул. Косарєва та пр. Архітектора Альошина у м. Харкові, почав спостерігати за раніше йому не знайомим потерпілим ОСОБА_1 , який проходив по вулиці Косарєва біля вищевказаного банкомату. Маючи умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном ОСОБА_2 , оцінивши обстановку, яка склалася, сприятливою для вчинення кримінального правопорушення - злочину, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом збагачення за рахунок інших осіб, діючи повторно, підійшов та зупинив потерпілого ОСОБА_1 , під загрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наказав останньому віддати свій мобільний телефон «SAMSUNG SM-G361H\DS» імей НОМЕР_1 . У свою чергу, потерпілий ОСОБА_1 , розуміючи та реально оцінивши погрозу, побоючись за своє життя та здоров`я, з метою уникнення продовження конфліктної ситуації та небажанням отримання тілесних ушкоджень, віддав ОСОБА_2 , свій вищезазначений мобільний телефон, який тримав у правій руці. Після чого, ОСОБА_2 , вихвативши з правої руки потерпілого вказаний мобільний телефон, з місця скоєння кримінального правопорушення – злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 480,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що 24.07.2021р. він перебував в Індустріальному районі м.Харкова поблизу ринку і побачив там потерпілого ОСОБА_1 , який вживав пиво та спирався на палицю у руці. Він підійшов до останнього, почав з ним розмовляти, і побачив у руках його телефон з побитим екраном. ОСОБА_2 сказав потерпілому віддати йому телефон, при цьому словісно йому погрожував, що саме він казав він не пам`ятає. ОСОБА_1 спочатку відмовлявся віддавати телефон, потім погодився, витяг з нього сім-картки і віддав свій телефон ОСОБА_2 . І той пішов з ним до автобусної станції, через метрів 20 його зупинили патрульні і він віддав їм телефон, що належав ОСОБА_1 .

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_1 , який будучи допитаний в судовому засіданні пояснив, що 24.07.2021р. він перебував поблизу банку «Грант» в Індустріальному районі м.Харкова. До нього підійшов незнайомий молодий чоловік і попросив закурити, потім попросив гроші, але потерпілий відмовився. Далі молодий чоловік попросив у ОСОБА_1 віддати телефон «SAMSUNG» з тріснутим екраном, що належав потерпілому та був у нього в руках. ОСОБА_1 спочатку не погоджувався, але коли чоловік почав йому погрожувати, що йому «буде гірше», «віддай телефон або буду вбивати, мені все однаково», потерпілий, будучі інвалідом І групи та реально сприймаючи погрози від нападника, витяг сім-картки з телефону та віддав ОСОБА_2 свій телефон. Після цього ОСОБА_2 пішов далі, а ОСОБА_1 попросив перехожих викликати поліцію, через нетривалий час ОСОБА_2 затримала поліція і нього виявили телефон потерпілого.

Також вина обвинуваченого підтверджується постановою від 26.07.2021 року про визнання речовими доказами мобільного телефону «SAMSUNG SM-G361H\DS» імей НОМЕР_1 та відповідною квитанцією про передачу його на зберігання; постановою від 16.08.2021 року про визнання речовими доказами диску DVD-R АТ «БАНК «ГРАНТ» з файлом у форматі «mp4» з назвою «D07_20210724171748»; звітом про фактичні затрати на проведення судової товарознавчої експертизи від 29.07.2021 року за кримінальним провадженням №12021221180000677; протоколом затримання особи – ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину від 24.07.2021 року, у відповідності до вимог ч.4 ст.208 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд за згодою інших учасників судового процесу і у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, вважає за недоцільне дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення під час судового слідства по справі була доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України – відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із погрозою насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання за яким характеризується посередньо, раніше судимий 04.11.2019 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , суд вважає повне визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, суспільну небезпеку та наслідки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, визначаючи достатність покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, той факт, що ОСОБА_2 будучі раніше судимим належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив вищевказане кримінальне правопорушення не відбувши покарання, визначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 04.11.2019 року, суд вважає за необхідне застосувати до нього вимоги ст.71 КК України.

Запобіжний захід, обраний раніше обвинуваченому, у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати по справі суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд визначає відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати не відбуте покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 04.11.2019 року і за сукупністю вироків остаточно визначити покарання ОСОБА_2 у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_2 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його фактичного затримання – з 24 липня 2021 року, зарахувавши у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 04.11.2019 року за період з 16.01.2019 року по 06 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 150 грн. на користь держави.

Речові докази по справі: диск DVD-R АТ «БАНК «ГРАНТ» з файлом що зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили – залишити в матеріалах провадження; мобільний телефон «SAMSUNG SM-G361H\DS» імей НОМЕР_1 , після набрання вироком законної сили – повернути потерпілому ОСОБА_1 , мобільний телефон «SAMSUNG SM-GT-S6102» імей НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , після набрання вироком законної сили – повернути ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: О.Г. Зяброва