Ухвала суду № 102609808, 17.01.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23199/21

провадження № 2-а/753/84/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського роти 1, взводу 1 БУПП у Чернігівській області ДПП Радченка Романа Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Поліцейського роти 1, взводу 1 БУПП у Чернігівській області ДПП Радченка Романа Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.12.2021 позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

При цьому, судом роз`яснено позивачу спосіб і строк усунення визначених в ухвалі суду недоліків.

Згідно з частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

За правилами адміністративного процесуального законодавства адміністративний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так, залишаючи заяву без руху суддя звертав увагу на те, що позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст. 160, 161 КАС України.

При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви не дотримано вимог цивільного процесуального законодавства, оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Таким чином, позивач мав би усунути вказані недоліки протягом п`яти днів із дня отримання ухвали шляхом направлення на адресу Дарницького районного суду м. Києва нової редакції позовної заяви з урахуванням визначених недоліків з її копіями, що додаються до неї, відповідно для відповідача, та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ознайомлення із зазначеною ухвалою позивачем свідчить його пояснення у заяві поданої до суду на виконання вимог ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 15.12.2021.

Так, до канцелярії суду 15.12.2021 позивачем подано заяву про усунення недоліків, з врахованням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у одному примірники, два примірники уточненої позовної заяви з новими додатками до позову, докази сплати судового збору та довідку, на виконання вимог ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 15.12.2021.

Однак, вивчивши подані позивачем до суду документи на виконання вимог ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 15.12.2021, разом з доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 15.12.2021 позивачем виконано не належним чином, а саме: - на виконання п. 2 ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача; також у частині дотримання позивачем форми та змісту позовної заяви визначеної ст. 160 КАС України, оскільки всі доводи та міркування викладені позивачем у заяві про виконання ухвали суду повинні міститись саме у позовній заяві, яка відповідно до вимог процесуального кодексу надсилається судом учасникам справи одночасно з ухвалою про відкриття провадження у справі, про що, судом було роз`яснено позивачу, зокрема спосіб усунення визначених в ухвалі суду недоліків.

Частиною 4 ст. 169 КАС України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем у встановлений строк не належним чином виконані вимоги ухвали суду 15.12.2021, уточнену позовну заяву та заяву про усунення недоліків разом із додатками необхідно повернути позивачу та вважати її неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти 1, взводу 1 БУПП у Чернігівській області ДПП Радченка Романа Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху - визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: