
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22704/21
провадження № 2-о/753/82/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шістнадцята київська нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини,
встановив:
Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем, ОСОБА_5 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Подана заява відповідає встановленим вимогам, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.
Одночасно з поданням вказаної заяви, ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, зокрема: від ОРГАНУ САМООРГАНІЗАЦІЇ НАСЕЛЕННЯ "КОМІТЕТ МІКРОРАЙОНУ "НОВА ДАРНИЦЯ-3" (02091, місто Київ, ВУЛИЦЯ РЕВУЦЬКОГО, будинок 13-Б, ЄДРПОУ 26387387) акту про фактичне місце проживання заявниці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та про осіб, з якими проживав ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; від Київського міського центру радіаційного захисту населення м. Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи (стаціонар) (вулиця Кубанської України, 10, Київ, 02166) інформацію про перебування на лікарняному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по догляду за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з початку його хвороби і по дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснення ОСОБА_1 догляду за хворим після виписки з лікарні за адресою: АДРЕСА_1 , про перебування ОСОБА_1 і піклування за хворим ОСОБА_5 в період стаціонарного лікування біля хворого; від Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві ( вул. Олександра Кошиця, 3а, Дарницький район, Київ, ) відео з нагрудних камер відеоспостереження поліцейських, що прибули на виклик 10.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про особу, що здійснювала виклик працівників поліції по «102» за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 і присутніх осіб біля трупа, копію постанови слідчого за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 (ЄО №29507 від 10.05.2021) і витяг з ЄРДР стосовно смерті ОСОБА_5 .
Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суддя керується наступним.
Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
За приписами ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяють судді зробити висновок про доцільність часткового задоволення клопотання та витребуваннявід ОРГАНУ САМООРГАНІЗАЦІЇ НАСЕЛЕННЯ "КОМІТЕТ МІКРОРАЙОНУ "НОВА ДАРНИЦЯ-3" (02091, місто Київ, ВУЛИЦЯ РЕВУЦЬКОГО, будинок 13-Б, ЄДРПОУ 26387387) відомостей про фактичне місце проживання заявниці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та про осіб, з якими проживав ОСОБА_5 за вказаною адресою.
В іншій частині клопотання заявника про витребування доказів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Так, під час відкриття провадження у справі виникла потреба у витребуванні у Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ), для виключення спору про право між ймовірними спадкоємцями і відповідного залучення їх до участі в даній справі.
З матеріалів заяви убачається, що заявник хоча і визначив коло заінтересованих осіб, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак помилково зазначив Дарницьку районну у м. Києві державну адміністрацію.
За таких обставин суддя вважає необхідним виключити Дарницьку районну у м. Києві державну адміністрацію з числа заінтересованих осіб у вказаній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 13, 19, 23, 84, 197, 260-261, 293, 316, 318, 353 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шістнадцята київська нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. № 214 на 24.03.2022 о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження та копію заяви з додатками.
Встановити заінтересованим особам строк для надання суду письмових пояснень на заяву з доказами направлення пояснень заявнику - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі
Витребувати від ОРГАНУ САМООРГАНІЗАЦІЇ НАСЕЛЕННЯ "КОМІТЕТ МІКРОРАЙОНУ "НОВА ДАРНИЦЯ-3" (02091, місто Київ, ВУЛИЦЯ РЕВУЦЬКОГО, будинок 13-Б, ЄДРПОУ 26387387) відомості про фактичне місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та про осіб, з якими проживав ОСОБА_5 за вказаною адресою.
Витребувати від Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 214, судді Мицик Ю.С., справа № 753/22704/21 - у строк до 31.01.2022.
У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 102609721, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 18.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/22704/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: