Ухвала суду № 102609554, 21.10.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7621/15-ц

провадження № 6/753/148/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Бебі В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Григоревського Віктора Вікторовича про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Григоревського В.В. про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки ухвала суду першої інстанції, на підставі якої судом було видано дублікат виконавчого листа, була скасована Київським апеляційним судом, а справу направлено на новий розгляд.

Сторони в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного процесуального питання згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.12 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Судом встановлено, в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справи за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням від 18.04.2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. києва від 15.08.2016 року, позовні вимоги задоволено частково та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 34 848 дол. США 02 центи, що еквівалентно 815 234 грн. 58 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором від 227.04.2007 року, 25 891 дол. США 87 центів, що еквівалентно 605 714 грн. 41 коп. в рахунок стягнення заборгованості по відсоткам, 1 400 000 грн. пені, 3 654 грн. судового збору, а всього 2 824 603 грн., в решті суми пені відмовлено.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2019 року, яка була залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 18.07.2019 року, було здійснено заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №753/7621/15, з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Глобал спліт».

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2019 року заяву ТОВ «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення - задоволено та ухвалено видати дублікат виконавчого листа №753/7621/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» 34 848 доларів США 02 центи, що еквівалентно 815 234 грн. 58 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.04.2007 року, 25 891 долар США 87 центів, що еквівалентно 605 714 грн. 41 коп. в рахунок стягнення заборгованості по відсоткам, 1 400 000 грн. пені, 3654 грн. судового збору, а всього 2 824 603 грн. А також поновити ТОВ «Глобал Спліт» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №753/7621/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» 34 848 доларів США 02 центи, що еквівалентно 815 234 грн. 58 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.04.2007 року, 25 891 долар США 87 центів, що еквівалентно 605 714 грн. 41 коп. в рахунок стягнення заборгованості по відсоткам, 1 400 000 грн. пені, 3654 грн. судового збору, а всього 2 824 603 грн.

При цьому, 06.12.2019 року представнику позивача на підставі вказаної ухвали було видано дублікат виконавчого листа.

Однак, постановою Київського апеляційного суду від 06.07.2020 року, ухвалу суду першої інстанції від 12.11.2019 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Григоревського В.В. про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки його було видано на підставі ухвали, яка була скасована судом апеляційної інстанції, а відтак суд дійшов до висновку, що даний дублікат виконавчого листа виданий помилково.

Керуючись ст.ст. 4,7, 9, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 128, 223, 244, 245, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Григоревського Віктора Вікторовича про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати дублікат виконавчого листа №753/7621/15, виданий 06.12.2019 р. Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» 34 848 доларів США 02 центи, що еквівалентно 815 234 грн. 58 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.04.2007 року, 25 891 долар США 87 центів, що еквівалентно 605 714 грн. 41 коп. в рахунок стягнення заборгованості по відсоткам, 1 400 000 грн. пені, 3654 грн. судового збору, а всього 2 824 603 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя :