Вирок № 102608705, 17.01.2022, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/5220/21

Провадження № 1-кп/723/532/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючої - судді Дячук О.О..

при секретарі Яворській М..І.

з участю прокурора Димчук І.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника - Мигалатюка А.В..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець обвинувальний акт по кримінальному провадженні за № 12021262020003554 від 13.12.2021 р. по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України

встановив:

В період часу з 20 год. 38 хв. до 21 год. 48 хв. 14.08.2021 року, працівниками відділення № З (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Глибоцького районного суду № 715/1774/21 від 04.08.2021, в приміщені квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 6 (шість) патронів які згідно висновку судової балістичної експертизи № СЕ-19/126-21/6621-БЛ від 08.09.2021 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме:

- 2 патрона з маркувальними позначеннями: «71 71» та «711 76», являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - проміжними патронами калібру 7,62x39, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62мм (АК-47, СКС та інш.). Патрон виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби;

- 2 патрона з маркувальними позначеннями: «СВС 9mm LUGER» та «ELD 9мм», являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 9мм патронами «Парабелум» зразка 1904 року, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 9мм («Walther Р-38», «Walther HP», «CZ- 75» та інш.); Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

-1 патрон з маркувальним позначенням: «60 90», до категорії боєприпасів не відноситься - являється складовими частинами (кулею та гільзою із капсулем) проміжного патрона калібру 5,45x39, призначеного для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм (АК-74, АКС-74У та інші.).

-1 патрон з маркувальним позначенням «711 71», являється

боеприпасом до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм гвинтівковим патроном, призначеним для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62мм (СГД, гвинтівка Мосіна та інш.). Патрон виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби;

В подальшому ОСОБА_1 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, знайшов та в подальшому зберігав в АДРЕСА_1 вищезазначені бойові припаси та без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471 -XII «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року.

За таких обставин суд вважає, що вказане діяння ОСОБА_1 правильно кваліфіковане за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу

17 січня 2022 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури Димчук І.І., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12021262020003554, та ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 … повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим терміном , та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_1 ..

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, читяжких злочинів може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч. 1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином .

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 … відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 січня 2022 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури Димчук І.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12021262020003554.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..263 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17 січня 2022 року покарання у виді трьох років позбавлення волі; на підставі ст..75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме не виїхати за межі України без згоди органу пробації, повідомлятиме орган пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтиметься для реєстрації в орган пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертиз на користь держави в сумі 1372 гр.96 коп. ( одну тисячу триста сімдесят дві гр..96 коп.) , перерахувавши на: реквізити рахунку «Інші надходження» - код класифікації доходів 2406030, Отримувач: Чернів.ГУК/Сторожинецька ТГ/24060300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача (номер рахунку ІВАN) - UA728999980313080115000024327.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: