Ухвала суду № 102607900, 17.01.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/22229/21

Провадження № 2/643/2699/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання – Холод К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрокредит», приватного нотаріуса Обухівського районного округу Головкіної Яни вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 16 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

На електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить судове засідання, призначене на 18.01.2022 о 9 годині провести в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом або за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON з користувачем ОСОБА_2 . Заява не підписана електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Пунктами 12, 32 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Вимогами ч. 2 ст. 183 ЦПК України закріплено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За правилами ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заяву про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції подано через електронну пошту без застосування електронного цифрового підпису, тому відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 43, 183 ЦПК України,

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М.Тимош