Ухвала суду № 102607883, 18.01.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9632/21

Провадження № 2/643/1167/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Холод К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та централізованого водовідведення.

12.01.2022 представником відповідача ОСОБА_2 було подано заяву про витребування доказів, а саме: витребувати у Державної прикордонної служби відомості про перетин державного кордону України за період з 01.01.2002 дотепер відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

У судовому засіданні відповідач та його представник підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити.

Представник позивача у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши клопотання про витребування доказів та додані до нього матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Докази, які просить витребувати заявник необхідні для вирішення справи, самостійно отримати заявник їх не може, що підтверджується відповіддю Державної прикордонної служби України, тому суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання заявника про витребування зазначених у клопотанні доказів. Водночас суд вважає за потрібне змінити період, за який витребовуються дані, з урахуванням періоду за який заявлено позовні вимоги, та визначити його з 01.01.2002 по 31.03.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Крячко Олега Володимировича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України в період з 01.01.2002 до 31.03.2021:

громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ;

громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали до 10.02.2022.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М.Тимош

-