Рішення № 102607521, 13.01.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8416/21

Провадження № 2-др/643/4/22

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Любченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 24.11.2021 року позов ОСОБА_1 – задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 24.10.2020 приватний нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, №80781, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованість в сумі 65560,40 грн. Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (ЄДРПОУ 42254696) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 908 грн..

Представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн., а також суму сплаченого судового збору в сумі 454 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно наданих доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу, позивачем понесені витрати в сумі 5000 грн.

Згідно квитанції №0.0.2109192120.1 від 30.04.2021 позивачем сплачено судовий збір в сумі 454 грн.

За таких обставин, оскільки позовні вимоги було задоволено, а питання про розподіл судових витрат не вирішено, суд вважає за необхідне стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (ЄДРПОУ 42254696) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 5454 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (ЄДРПОУ 42254696) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) документально підтверджені судові витрати в сумі 5454 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Д. Мельникова