Ухвала суду № 102607409, 20.01.2022, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 612/782/17

Номер провадження 1-кп/629/25/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судового засідання -Заводяній О.Ю., за участю прокурора-Павлюченка А.С., обвинуваченого- ОСОБА_1 , захисника – Авер`янова О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017220730000262 від 02.08.2017 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 15.09.2021 було застосовано привід до свідків по вказаному кримінальному провадженню, на 21.10.2021 року о 14.00 год.

Ухвалою суду від 21.10.2021 було застосовано привід до свідків по вказаному кримінальному провадженню, на 22.11.2021 року о 09.00 год.

Ухвалою суду від 22.11.2021 було застосовано привід до свідків по вказаному кримінальному провадженню, на 20.01.2022 року о 09.30 год.

Вищезазначені ухвали суду Лозівським РВП ГУ НП в Харківській області не виконано.

Згідно рапорту о/у СКП Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області Д. Саєнка, він повідомив свідків про необхідність явки у судове засідання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 20.01.2022 о 09.30 год.

У судовому засіданні прокурор вчетверте заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 для допиту їх у якості свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.142,323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання- задовольнити.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_2 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_13 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_8 ,-

в приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 14 лютого 2022 року об 11 годин 30 хвилин.

У разі відсутності свідків за місцем мешкання, разом з рапортом надати пояснення сусідів та у разі відсутності свідка ОСОБА_11 - надати витяг з бази даних та витяг з «АРКАН ЦП» щодо перетинання ним державного кордону.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області, роз`яснивши останньому положення ст. 129-1 Конституції України, відповідно до якого судове рішення є обов`язковим до виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині здійснення приводу свідків покласти на начальника Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області та прокурора, який підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик