Ухвала суду № 102607271, 12.01.2022, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4942/20

Провадження № 2-с/629/3/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/4942/20,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 16.11.2020 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «ЖУК» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів станом на 31 серпня 2020 року в розмірі 249 891, 37 грн, а також витрат по сплаті судового збору по 105,10 грн з кожного.

Заявник посилається на те, що за вказаною КП «ЖУК» адресою вона не мешкає з 2008 року, послугами не користувалася, в розрахунках міститься інформація про підігрів води, хоча дана послуга відсутня, договір зі стягувачем нею не укладався.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що судовий наказ отримано заявником 04.01.2022 року, а заява подана 06.01.2022 року, то строк пропущено не було.

Вимоги ст.170 ЦПК України, заявником дотримані.

З викладеного заявником, суд вбачає спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено та існує спір про право, заява боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/4942/20- задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.11.2020 року у справі №629/4942/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «ЖУК» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів станом на 31 серпня 2020 року в розмірі 249 891, 37 грн, а також витрат по сплаті судового збору по 105,10 грн з кожного.

Роз`яснити стягувачу – КП «ЖУК» - право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук