Ухвала суду № 102606787, 14.01.2022, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.01.2022

Справа №2024/2-1055/11

Провадження №2-п/642/5/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Старікова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

31 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова по справі № 2-1055/11 від 20.04.2011 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що на час винесення вказаного рішення суду вже було винесене заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 28.10.2010 року за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до нього - ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за цим же кредитним договором. Про винесення заочного рішення від 20.04.2011 він дізнався лише 21 грудня 2021 грудня, судову повістку не отримував.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином. Відповідач та його представник подали заяву з проханням справу розглянути у їхньої відсутності, заяву задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви відповідача з таких підстав.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 20.04.2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 2277 від 28.09.2005 р. у сумі 23 081 грн. 52 коп., а також у витрати по сплаті судового збору - 230 грн. 81 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом - 120 грн. 00 коп., а всього 23 432, 33 грн.

З рішення Київського районного суд м.Харкова від 28 жовтня 2010 року вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ`АТ «Банк «Фінанси та Кредит» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2277 від 28.09.2005 р. у сумі 17 997, 84 грн., а також витрати по сплаті судового збору – 179, 98 грн.., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом - 120 грн. 00 коп.

Отже, на час винесення рішення Ленінським районним судом м.Харкова вже існувало рішення суду за спором між тими ж сторонами, з тим же предметом спору.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України з аочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Справа розглянута у відсутності відповідача, дані про особисте отримання ним судової повістки в судове засідання відсутні. Копія заочного рішення отримана представником відповідача 22 грудня 2021 року.

Заперечення відповідача та докази на підтвердження його доводів не були предметом дослідження суду. Зазначені відповідачем обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 284, 286, 287 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова по справі № 2-1055/11 від 20.04.2011 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 24 січня 2022 р. 8 год. 40 хвил., з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко