Ухвала суду № 102606320, 20.01.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19205/21

1-кп/569/745/22

УХВАЛА

20 січня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Яковлєва Д.В.,

за участю секретаря Щербан В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Корольова О.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Чернявського Р.І.,

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021186180000049 від 07 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 4 ст. 358 КК України.

З ініціативи суду на вирішення учасникам судового провадження було поставлено питання щодо підсудності даного кримінального провадження Рівненському міському суду Рівненської області та необхідності направлення обвинувального акту до Рівненського апеляційного суду для визначення підсудності, враховуючи, що інкриміновані ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 204, ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до змісту обвинувачення були вчинені не в межах територіальної юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області.

Прокурор вважав за необхідне направити справу до Рівненського апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Чернявський Р.І. не заперечували щодо направлення обвинувального акту до Рівненського апеляційного суду для визначення підсудності

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вирішуючи питання щодо підсудності, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_1 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 4 ст. 358 КК України. Згідно формулювання обвинувачення, ОСОБА_1 у провину ставиться те, що він з метою збуту та отримання прибутку, достовірно знаючи про те, що спирт етиловий невідомого походження та низької якості, в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують його походження і якість, користуючись тягачем марки «Scania» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом р.н. НОМЕР_2 , яким керував особисто, використовуючи завідомо підроблений документ: товарно-транспортну накладну №ХРК №ХРК – 000267 від 06.02.2021, з 06.02.2021 здійснював транспортування незаконно виготовленого спирту етилового загальним об`ємом 22220 л., що містився в 112 пластмасових бочках синього кольору, об`ємом 200 літрів кожна (одна бочка заповнена на 10%) з невстановленого досудовим розслідуванням місця Харківської області до Рівненської області, з метою його подальшого зберігання та збуту, до моменту виявлення та вилучення 07.02.2021 в с. Грушвиця Перша, Рівненського району, Рівненської області працівниками відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області. В подальшому, ОСОБА_1 , керуючи тягачем марки «Scania» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом р.н. НОМЕР_2 , о 15 годині 10 хвилин 07.02.2021 в с. Грушвиця Перша Рівненського району, Рівненської області був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, та діючи із корисливих мотивів, керуючись єдиним злочинним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, будучи обізнаним про те, що в товарно-транспортній накладній №ХРК №ХРК – 000267 від 06.02.2021 зазначено неправдиві відомості, а саме в графах «замовник – ТзОВ «ГЮНСЕЛ», «Вантажовідправник – ТзОВ «ГЮНСЕЛ», «Вантажооднржувач – ТзОВ «ГЮНСЕЛ», «маса брутто – 20 тонн», «супровідні документи на вантаж – «Автомобільна хімія (зимовий омивач скла)», маючи злочинний намір та умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, надав вказану товарно-транспортну накладну працівникам патрульної поліції.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Ураховуючи, що відповідно до даного обвинувального акту інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 204, ч. 4 ст. 358 КК України, вчинено не в межах територіальної юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області, та враховуючи те, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд уважає за необхідне дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України направити до Рівненського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю, а саме до Рівненського районного суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021186180000049 від 07 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 4 ст. 358 КК України, направити до Рівненського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суд Д.В. Яковлєв