Рішення № 102606203, 18.01.2022, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/2491/21

Номер провадження 2-о/556/20/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа -Антонівська сільська рада Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Володимирецького районного суду Рівненської області з заявою про встановлення факту проживання в с. Антонівка Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення, з 05 липня 1989 року по 01 січня 1994 року.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народилася в с. Антонівка Володимирецького району Рівненської області. 31 січня 1992 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , і після реєстрації шлюбу її дівоче прізвище змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . З 22 листопада 1987 року до 23 листопада 1993 року заявниця працювала на посаді вихователя Володимирецького ясла-садок №3 . З 20 липня 1989 року по 01 січня 1994 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у своїх родичів, оскільки бажала отримати житло. Заявниця стверджує, що хоч з 20.07.1989 по 01.01.1994 була зареєстрована в смт Володимирець, однак фактичного постійно проживала в с. Антонівка, Володимирецького району Рівненської області, без реєстрації, в житловому будинку її батьків. А тому, для підтвердження дійсного періоду проживання в зоні гарантованого добровільного відселення та отримання пільг, що з цього випливають, їй необхідно встановити даний факт в судовому порядку.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 грудня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи направив заяву про розгляд справи у відсутності їх представника за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав:

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Антонівка Володимирецького району Рівненської області, що стверджується свідоцтвом про народження заявниці, серії НОМЕР_1 та паспортом ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 .

Як зазначено в посвідченні, серії НОМЕР_3 , видане 20.01.2000 року, ОСОБА_1 є громадянкою, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, 3 категорії.

Відповідно до довідки №33 від 14.01.2022 року, виданої виконкомом Антонівської сільської ради Рівненської області, згідно записів в будинковій книзі та в погосподарській книзі №3 на 1986-1990, особовий рахунок № НОМЕР_4 , ОСОБА_1 дійсно проживала в с. Антонівка, Володимирецького району Рівненської області з 26.01.1968 по 1986 рік та з 06.06.1988 по 04.07.1989. Дана територія відноситься до зони гарантованого добровільного відселення, внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

Факт проживання заявниці ОСОБА_1 в с. Антонівка Володимирецького району Рівненської області, також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , де зазначено, що ОСОБА_1 проживала в с. Антонівка, в житловому будинку своєї матері, з 05 липня 1989 року по 01 січня 1994 року.

Як зазначено у Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35210786 від 24.09.2013, після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заведено спадкову справу 54788376. Спадкоємцем квартири в АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 .

Згідно довідки Володимирецької селищної ради №2799 від 18.11.2021, ОСОБА_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 20.07.1989 по 01.01.1994. Підстава: будинкова книга.

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт проживання заявниці ОСОБА_1 в с. Антонівка, Володимирецького району Рівненської області з 05 липня 1989 року по 01 січня 1994 року.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що заінтересована особа визнає заявлені вимоги, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

А тому суд рахує, що заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 8, 10-13, 17, 18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа -Антонівська сільська рада Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , дійсно постійно проживала, без реєстрації, в с. Антонівка, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення з 05 липня 1989 року по 01 січня 1994 року .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заяваниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5

Заінтересована особа: Антонівська сільська рада Рівненської області, місце знаходження: с. Антонівка, вул. Богдана Хмельницького,14, Вараський район, Рівненська область, код в ЄДРПОУ:04388136.