Ухвала суду № 102606191, 21.12.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1896/21

Провадження № 2-а/545/2/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2021 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

за участю секретаря - Лисенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача в особі адвоката - Фесенко Ю.О. ( а. с. 36 ) надала суду клопотання 21.12.2021 року письмове клопотання про витребування доказів для вірного та повного з`ясування обставин у справі, які мають значення для об`єктивного вирішення справи щодо підтвердження своєї правової позиції, оскільки на її запит відмовлено у наданні вказаної інформації. Сторони не з`явилися в засідання, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, представник відповідача надав суду клопотання про відкладення розгляду справи через його зайнятість в іншому процесі, про що надав суду докази.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що для руху справи та за вказаних обставин є підстави для витребування доказів згідно ст. 34, 84 ЦПК України для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 84, 189, п п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача Медведєва Артема Вікторовича в особі адвоката Фесенко Юлії Олександрівни про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати відомості завірені належним чином в Державній прикордонній службі України, поштова адреса : вул. Володимирська, 26 м. Київ, 01601, електронна адреса : adpsu@dpsu.gov.ua, про перетин державного кордону України громадянином України – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за період 2020 року по 2021 рік включно.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити про причини неможливості її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко