Ухвала суду № 102606145, 19.01.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.01.2022 Справа № 554/6642/21

Справа №554/6642/2021

Провадження № 2/554/64/2022

2/554/3855/2021

2-п/554/72/2021

2/554/2580/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Роєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якій прохали: стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2018 по 01.05.2021 у розмірі 13 015 грн. 83 коп., з врахуванням індексу інфляції за період з 21.11.2018 по 01.05.2021 – 977 грн. 32 коп., 3% річних за період з 21.11.2018 по 01.05.2021 – 454 грн. 07 коп. Загальна сума 14 447 грн. 22 коп. Стягнути з відповідача судовий збір, в розмірі –2 270 грн. (а.с.2).

21 липня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/6642/2021. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи по суті на 16.00 годин12 серпня 2021 року (а.с.14).

27 вересня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій прохала закрити провадження у справі за відсутності предмету спору (а.с.28).

29 вересня 2021 року до суду надійшла заява позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про уточнення позовних вимог. В якій прохали, з урахуванням оплат, проведених відповідачем після звернення з позовом до суду, уточнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, яка станом на 01.09.2021 (з урахуванням оплати від 27.08.2021 в сумі 21 859 грн. 77 коп.) – відсутня. Однак не сплаченими залишаються індекс інфляції, 3% річних та судовий збір. Прохали стягнути з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» нарахований індекс інфляції в сумі 977,32 грн. та три відсотки річних в сумі 454,07 грн. Стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2 270 грн., сплачений підприємством при зверненні до суду (а.с.36).

29 вересня 2021 року заочним рішенням у справі №№554/6642/2021 позов ПОКВПТ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено повністю. Стягнуто з громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” (р/р № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код ЗКПО 03338030, місцезнаходження: м. Полтава, вулиця Комарова,2 А) заборгованість у розмірі 1 431 гривня 39 копійок. Стягнуто з громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПОКВПТ «Полтаватеплоенерго» (р/р № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код ЗКПО 03338030, місцезнаходження: м. Полтава, вулиця Комарова,2 А) судовий збір у розмірі 2 270 гривень (а.с.44-46).

09 листопада 2021 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мороз С.С. про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/6642/2021 задоволено. Скасовано заочне рішення від 29.09.2021 у справі №554/6642/2021. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 14.15 годин на 07.12.2021, викликано в судове засідання учасників процессу (а.с.66-68).

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду клопотання. В якому прохали, замінити первісного відповідача у даній справі ОСОБА_1 на належного відповідача – ОСОБА_3 , оскільки згідно договору купівлі-продажу від 03.09.2021 ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_3 купила квартиру АДРЕСА_2 (а.с.114).

Відповідач ОСОБА_1 до суду 12.08.2021 не з`явилася, надіслала суду заяву. В якій прохала, у зв`язку із складною епідеміологічною ситуацією в Україні, запровадженням карантинних заходів через короновірусну хворобу СОVІD-19, враховуючи, що вона фактично перебуває (проживає) у с.Софіївська Борщагівська Києво-Святошинського району Київської області, прохає провести розгляд справи за її відсутності. Прохає суд відмовити ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Оскільки 27.08.2021 вона оплатила отриманий рахунок – перерахувала на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» суму у розмірі 21 859 грн. 77 коп. 16.11.2021 вона додатково оплатила нараховані ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» у зазначеному позові інфляційні витрати у сумі 977 грн. 32 коп., 3% річних в сумі 454 грн. 07 коп. (загальна сума 1 431 грн. 39 коп.) (а.с.116).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання представника позивача та закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_5 , у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 видане Шевченківським районним у м. Полтаві ВДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області 15.06.2018 (а.с.29).

Відповідно ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінує первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача та заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», оскільки відповідач ОСОБА_1 сплатила борг повністю.

Судом встановлено, як слідує із матеріалів справи, відповідно до оплат, проведених відповідачем після звернення з позовом до суду, які свідчать про погашення заборгованості за послуги теплопостачання в повному обсязі, а також про повну оплату нарахованого індексу інфляції, трьох відсотків річних та судового збору (а.с.118, 121)..

Таким чином, під час розгляду справи у суді відповідачем ОСОБА_1 було сплачено заборгованість за період з 01.10.2018 по 01.05.2021 у розмірі 13 015 грн. 83 коп., з врахуванням індексу інфляції за період з 21.11.2018 по 01.05.2021 – 977 грн. 32 коп., 3% річних за період з 21.11.2018 по 01.05.2021 – 454 грн. 07 коп. та судовий збір, в розмірі –2 270 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору;3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку про закриття провадження у справі, так як відповідач ОСОБА_1 сплатила ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за період з 01.10.2018 по 01.05.2021 у розмірі 13 015 грн. 83 коп., з врахуванням індексу інфляції за період з 21.11.2018 по 01.05.2021 – 977 грн. 32 коп., 3% річних за період з 21.11.2018 по 01.05.2021 – 454 грн. 07 коп. та судовий збір, в розмірі –2 270 грн., через що відсутній предмет спору.

Керуючись ст.ст. 51, 178-181,197-198, 274, 255, 277 України, суд , -

у х в а л и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства “Полтаватеплоенерго” (р/р № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код ЗКПО 03338030, місцезнаходження: м. Полтава, вулиця Комарова,2 А).

Відповідач – громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає оскарженню, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 19 січня 2022 року.

Суддя І.О.Блажко