Ухвала суду № 102606122, 18.01.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.01.2022 Справа № 554/4799/19

Провадження № 6/554/38/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Сальної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому листі, стягувач - Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник – ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/4799/19 за позовною заявою АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, по якій заочним рішенням суду від 15.10.2019 року позовну заяву задоволено в повному обсязі, стягнуто заборгованість по кредитному договору № 2014197028 від 12.12.2016 р. на загальну суму 35273,90 грн. та судовий збір в сумі 1921, 00 грн. Рішення суду набрало законної сили та не було скасовано у встановленому законом порядку.

01.12.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», як правонаступник АТ «ОТП Банк», звернувся до суду з заявою, відповідно до якої прохав суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі на виконання вказаного рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно з Договором про відступлення права вимоги № 20/08/21 від 20.08.2021 р. ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» відбулась переуступка права вимоги від АТ «ОТП Банк» до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», відповідно до якого останнє набуло право вимоги як Кредитор за кредитним договором № 2014197028 від 12.12.2016 р., укладеним із ОСОБА_1 . На даний час борг не погашено боржником, є необхідність у пред`явленні виконавчого документа до виконання та заміні стороні виконавчого провадження.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, неявка учасників справи, в силу положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/4799/19 за позовною заявою АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій заочним рішенням суду від 15.10.2019 року позовну заяву задоволено в повному обсязі, стягнуто заборгованість по кредитному договору № 2014197028 від 12.12.2016 р. на загальну суму 35273,90 грн. та судовий збір в сумі 1921, 00 грн.

Судом також встановлено на підставі наявних у справі доказів, що згідно з Договором про відступлення права вимоги № 20/08/21 від 20.08.2021 р. ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» відбулась переуступка права вимоги від АТ «ОТП Банк» до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», відповідно до якого останнє набуло право вимоги як Кредитор за кредитним договором № 2014197028 від 12.12.2016 р., укладеним із ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, керуючись ч. 5 ст. 442 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе здійснити заміну стягувача у виконавчому документі по вказаній цивільній справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому листі, стягувач - Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник – ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «ОТП Банк», на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (040112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8; код ЄДРПОУ 43453613, МФО № 300346) у виконавчому документі, виданому на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15.10.2019 року у цивільній справі за позовною заявою АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , яким стягнуто заборгованість по кредитному договору № 2014197028 від 12.12.2016 р. на загальну суму 35273,90 грн. та судовий збір в сумі 1921, 00 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя М.О. Материнко