Ухвала суду № 102605914, 20.01.2022, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/238/2022

Справа № 537/6108/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2022 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., перевіривши матеріали позовної заяви юридичної особи Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів житлової субсидії,

установив:

Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулось до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 надміру виплачені йому кошти субсидії в розмірі 2 916,39 грн.

При цьому позивачем до позовної заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.12.2021 в задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про відстрочення сплати судового збору відмовлено та позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів житлової субсидії залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення даної ухвали.

Підставою залишення позовної заяви без руху стало те, що позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №39621 0350140 4 вбачається, що позивачем отримано вищевказану ухвалу суду 16.12.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст. 175, 177 ЦПК України та не усунув всі недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, то позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів житлової субсидії - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І.Дядечко