Ухвала суду № 102605912, 19.01.2022, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/7/2022 Справа № 537/4048/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2022 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської Зоріна Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно якої просить суд скасувати судовий наказ по справі №537/4048/20, виданий 11 січня 2021 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, про стягнення з неї, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу на користь КП «Теплоенерго» в розмірі 18 791 грн. 03 коп., 3% річних, нарахованих на суму заборгованості в сумі 351 грн. 13 коп., інфляційних втрат в розмірі 51 грн. 01 коп., витрат на сплату судового збору в розмірі по 70 грн. 10 коп. з кожного, вважаючи надані заявником розрахунки суми боргу необґрунтованими.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №537/4048/20, приходить до наступних висновків.

11 січня 2021 року Крюківським районним судом міста Кременчука було видано судовий наказ по справі №537/4048/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в солідарному порядку заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду, станом на 01 листопада 2020 року за період з 01 вересня 2019 року по 30 вересня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 18 791 (вісімнадцять тисяч сімсот дев`яносто одна) грн. 03 коп., 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 13 коп., інфляційні втрати в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 01 коп., а також судовий збір в розмірі по 70 (сімдесят) грн. 10 коп. з кожного, на користь КП «Теплоенерго» р/р НОМЕР_1 у АБ «Укргазбанк», яке розташоване за адресою: вул. Софіївська, 68, м. Кременчук Полтавської області.

З матеріалів дослідженої справи №537/4048/20 вбачається, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, передбачений частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, заявником не пропущено.

Згідно із положеннями частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки боржник вважає необґрунтованою нараховану стягувачем суму боргу, оскільки в даному випадку наявний спір про право, а також у зв`язку із відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий 11 січня 2021 року Крюківським районним судом міста Кременчука по справі №537/4048/20 за заявою КП «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на його користь заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, підлягає скасуванню.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ по справі №537/4048/20, номер провадження 2-н/537/12/2021, виданий 11 січня 2021 року суддею Крюківського районного суду міста Кременчука Маханьковим Олександром Васильовичем за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води – скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна