Ухвала суду № 102605903, 19.01.2022, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 2-274/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Кременчуцького районного суду Полтавської області в складі: головуючої судді Даніліної Ж.О., за участю секретаря Поколоти О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчук матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ Банк» Стрюкова Ірина Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність Кременчуцького відділу Державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність ? відмову Кременчуцького відділу Державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у знятті арешту та припинення обтяжень і виключення запису про обтяження №10303651 щодо майна скаржника. Просить зобов`язати Кременчуцький відділ Державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) скасувати арешт відносно нерухомого майна ОСОБА_1 , накладений постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №20499792 від 27 липня 2010 року, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно в межах суми звернення стягнення 62 190,65 грн.

19 січня 2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява від представника скаржника ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.

В судове засідання скаржник, його представник та інші учасники судового процесу не з`явились, про розгляд скарги повідомлялись вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення скарги без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник скаржника у поданій заяві просить скаргу залишити без розгляду, підстав для відмови у прийнятті такої заяви суд не вбачає, оскільки дане рішення скаржника не порушує права інших сторін, це є правом скаржника, яким він скористався на власний розсуд.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що представником скаржника до початку розгляду скарги по суті подано заяву про залишення скарги без розгляду, з урахуванням принципу диспозитивності, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, а скаргу залишити без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ Банк» Стрюкова Ірина Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність Кременчуцького відділу Державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЖ. О. Даніліна