
Справа № 628/5022/21
Провадження № 2/628/165/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової С.В. розглянувши заяву про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства « Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Куп`янського міськрайонного суду знаходиться вище вказана цивільна справа.
10 січня 2022 року до суду надійшла письмова заява від представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, яка мотивована тим, що 07.01.2022 року сплив термін довіреностей представників відповідача і у зв`язку з тим, що для підготовки довіреностей потрібен значний час приблизний термін 13.01.2022 року, представник відповідача просить суд продовжити строк на подання відзиву, оскільки той спливає 10.01.2022 року.
Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6, ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, заяву необхідно задовольнити та продовжити строк для подачі відзиву.
Керуючись ст. ст.127,178,260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про продовження строку для подання відзиву на позов - задовольнити.
Продовжити Акціонерному товариству « Українська залізниця» строк для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства « Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи й встановити строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/
Суддя С.В. Клімова
Судове рішення № 102605433, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 17.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 628/5022/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: