Рішення № 102605430, 17.01.2022, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/4944/21

Провадження № 2/628/6/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Куп`янську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його вітчим ОСОБА_2 , який на час смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно заповів йому, однак про існування заповіту він довідався випадково лише у вересні 2021 року з сімейного архіву документів своєї матері ОСОБА_3 , яка померла раніше за вітчима ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим позивач просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяця з дня набрання законної сили рішенням суду, посилаючись на поважність причини пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини, яка обґрунтована необізнаністю про заповіт на його ім`я.

Ухвалою суду від 13.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

17.12.2021 представником відповідача в особі юрисконсульта юридичного відділу виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області Гуськової А.О., яка діє на підставі довіреності № 1496-26-02/7 від 05.11.2021, подано заяву про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 без участі представника міської ради, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Правом подачі відзиву не скористалися.

Ухвалою суду від 28.12.2021 підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Гладченко І.С. не з`явилися, надавши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Суд, з`ясувавши доводи позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, встановив обставини та відповідні правовідносини, що виникли між сторонами.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на на день смерті проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12,13).

ОСОБА_2 з 07.03.2003 перебував у зареєстрованому шлюбі з матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16-17).

Із заповіту, посвідченого 16 травня 2018 року приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Герасименко Т.Л. та зареєстрованого в реєстрі за № 230, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , все своє майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14,15).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судовим розглядом встановлено, що на час відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10-11).

З постанови приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Герасименко Т.Л. за вих. № 95/02-31 від 07.12.2021 встановлено, що ОСОБА_1 у визначений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, тобто вважається таким, що спадщину не прийняв, тому йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутися до суду за місцем відкриття спадщини з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 (а.с. 8-9).

З цієї ж постанови нотаріуса встановлено, що заповіт на день смерті заповідача є чинним,відомостей про наявність інших заповітів, посвідчених від імені ОСОБА_2 в Спадковому реєстрі не виявлено; заяв від будь-кого зі спадкоємців про прийняття спадщини чи відмову від неї протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась. Відомостей про спадкоємців в порядку ст. 1241 ЦК України, в тому числі, які б могли прийняти спадщину у відповідності до ст. 1268 ЦК України, немає.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд, враховуючи свободу заповіту та повагу до волі спадкодавця як фундаментальний принцип спадкового права, приймає до уваги правову позицію Верховного Суду у справі № 130/2517/18 від 21.09.2020, відповідно до якої необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, за встановлених у цій справі обставин, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду у справі № 591/1271/18 від 15.04.2021.

Отже, суд з метою захисту прав позивача та, враховуючи волю спадкодавця, за відсутності об`єктивних даних, які свідчили б порушення прав третіх осіб, приходить до висновку, що наведені у позовній заяві причини є такими, що позбавляли ОСОБА_1 можливості звернутися із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП – НОМЕР_1 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий : І.М.Демченко