
Справа № 628/3275/18
Провадження № 2-с/628/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової С.В., розглянувши заяву представника заявника, ОСОБА_1 , – адвоката Костіної Інни Григорівни про скасування судового наказу № 628/3275/18 від 31 жовтня 2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2018 року суддею Куп`янського міськрайонного суду Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання за період з 01.07.2015 по 30.05.2016 в розмірі 30675,83 грн., 3% річних в розмірі 1252,54 грн. інфляційних витрат в розмірі 5562,46 грн., та суми сплаченого судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.
13 січня 2022 року через систему «Електронний суд» надійшла письмова заява представника заявника, ОСОБА_1 , – адвоката Костіної І.Г., в якій остання просить скасувати судовий наказ, зазначивши, що ОСОБА_1 не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за якою утворилася заборгованість за послуги, що підтверджується відомостями з Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, більш того в даній довідці зазначено, що взагалі відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 – відсутні, у зв`язку з чим судовий наказ виданий з порушенням оскільки ОСОБА_1 не проживав за вказаною адресою та не міг користуватися послугами.
Разом з заявою про скасування судового наказу подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки ОСОБА_1 не отримував оскаржуваний судовий наказ, так як 27.10.2015 року знявся з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а тим більше ніколи не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та на теперішній час проживає на території іншої держави, тому представник заявника просить поновити строк, визнавши поважною причину його пропуску.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 124 ,05 грн.
До заяви про скасування судового наказу додано документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 113, 50 грн., замість 124 грн. 05 коп.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заявником сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу не в повному обсязі, а саме не доплачена сума судового збору у розмірі – 10 грн. 55 коп., вважаю за необхідне повернути заяву про скасування судового наказу заявникові без розгляду.
Керуючись статтями 170, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявника, ОСОБА_1 – адвоката Костіної Інни Григорівни про скасування судового наказу № 628/3275/18 від 31 жовтня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання за період з 01.07.2015 по 30.05.2016 в розмірі 30675,83 грн., 3% річних в розмірі 1252,54 грн. інфляційних витрат в розмірі 5562,46 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп. з ОСОБА_1 та поновлення строку на подання такої заяви – повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суддя С.В. Клімова
Судове рішення № 102605385, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 13.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 628/3275/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: