Ухвала суду № 102605369, 13.01.2022, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3119/20

Провадження № 1-кп/628/70/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Кравцовій В.М.

за участю прокурора Слупицької А.І.

захисника Пухтаєвич О.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську матеріали кримінального провадження № 12020220370001402 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куп`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від захисника адвоката Пухтаєвич О.О., у зв`язку з укладенням договору про надання правової допомоги з адвокатом Мельніком Р.В..

Заслухавши думку прокурора, який проти клопотання ОСОБА_1 не заперечувала, вислухав адвоката Пухтаєвич О.О., яка також проти клопотаня не заперечувала, інших учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Не є підставою для відмови слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в зустрічі захисника з підозрюваним, обвинуваченим наявність письмової заяви про відмову підозрюваного, обвинуваченого від захисника або письмового клопотання про його заміну до внесення відповідної інформації до протоколу процесуальної дії або журналу судового засідання. Відмова уповноваженою особою в зустрічі підозрюваного, обвинуваченого із захисником, стосовно якого є заява про відмову чи клопотання про заміну, до відповідної фіксації у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 59 Конституції України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 р. № 8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» зазначається, що відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою обвинуваченого. Виходячи з цього, реалізація даного права повинна здійснюватися лише за наявності певних умов, а саме: відмова від захисника має бути добровільною і надходити від обвинуваченого. При відмові від конкретного захисника обвинуваченому має бути надана реальна можливість його заміни іншим захисником.

Захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України здійснює захисник адвокат Пухтаєвич О.О.. Враховуючи те, що було дотримано вимоги ст. 54 КПК України, відмова від захисника відбувалася виключно в присутності цього захисника, була надана можливість для зустрічі та конфіденційного спілкування захисника з обвинуваченою, що є гарантією забезпечення добровільності цього рішення і усвідомлення ним правових наслідків прийнятого рішення, після чого обвинувачена ОСОБА_1 наполягала на задоволенні свого клопотання, суд вважає можливим прийняти відмову від захисника Пухтаєвич О.О..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 350, 369, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про відмову від захисника Пухтаєвич О.О..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Коваленко