Постанова № 102605191, 10.01.2022, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3489/21

Провадження № 3/626/28/2022

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.01.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

27.11.2021 року о 15-й годині 30 хв. на вулиці Короленка, б.148 м.Красноград Харківської області, ОСОБА_1 , керував автомобілем ОРЕL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу безпечно та постійно керувати транспортним засобом, та скоїв зіткнення з деревом. Після чого ОСОБА_1 залишив, на порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.10 А ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував, що він 27.11.2021 року допустив ДТП, після чого залишив місце пригоди.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення ААБ №255534, ААБ №318363 від 03.12.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схемою місця ДТП.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за необхідне застосувати ст. 36 ч. 2 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.122-4, 124, 283,284 КУпАП,Законом України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали №626/3489/21, №626/3490/21 відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 626/3489/21 (провадження № 3/626/28/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р призначення платежу: *; 21081300; р/р UA 168999980313020149000020001; ЄДРПОУ – 37874947; МФО – 899998; Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі- 6800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. на рахунок Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя І.Г.Рибальченко