Ухвала суду № 102605116, 20.01.2022, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1152/2022 Справа № 641/9534/21

У Х В А Л А

20 січня 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря – Думчикової В.В.

справа №641/9534/21

розглянувши заяву представника позивача про заміну відповідача за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Ніколаєнко Ігор Романович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшла заява представника позивача про заміну первісного відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація»на належного відповідача ТОВ «Фінансова компанія «РІАЛЬТО». В обґрунтування заяви зазначила, що оскільки у постанові про відкриття виконавчого провадження стягувачем вказано саме ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» та саме ця організація зверталась до приватного нотаріуса за виконавчим написом, тому вона є належним відповідачем у справі.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Так, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6 § 1, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).

Суд завжди займав визначне місце, забезпечуючи право на справедливий суд (Рішення Європейського суду з прав людини у справах Ейрі проти Ірландії та Станєв проти Болгарії. Ця гарантія є "одним з основних принципів будь-якого демократичного суспільства, відповідно до Конвенції" (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Претто та інші проти Італії).

Згідно зі ст. 51 ч. 2 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що необхідно замінити відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація»на належного відповідача – ТОВ «Фінансова компанія «РІАЛЬТО»(03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 4, ЄДРПОУ 43492595).

Керуючись ст.51, 197-200, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація»на належного відповідача ТОВ «Фінансова компанія «РІАЛЬТО»(03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 4, ЄДРПОУ 43492595).

Направити ТОВ «Фінансова компанія «РІАЛЬТО»копію ухвали суду та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Призначити у справі судове засідання на 17 лютого 2022 року о 11-00 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко