Ухвала суду № 102605004, 17.01.2022, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/969/2022 Справа № 641/8803/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Ігнатової О.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі – ТОВ «Споживчий центр»), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., зареєстрований в реєстрі за № 27948 від 15.09.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість в сумі 13190 грн., а також понесені судові витрати.

В позовній заяві представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. матеріали нотаріальної справи в якій містяться документи на підставі яких було видано виконавчий напис № 27948 від 15.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість в сумі 13190 грн.

19.11.2021 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено у судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ТОВ «Споживчий центр» до судового засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

До судового засідання приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його участі.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його участі.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з метою забезпечення об`єктивності та повноти розгляду справи, та вважає необхідним витребувати від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. належним чином завірену копію виконавчого напису № 27948 від 15.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість в сумі 13190 грн.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича належним чином завірену копію виконавчого напису № 27948 від 15.09.2021 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість в сумі 13190 грн.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 17 лютого 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко