Ухвала суду № 102604725, 13.01.2022, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/41/2022 Справа № 641/7298/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Онупко М.Ю.,

суддів Боговського Д.Є., Маньковської О.О.,

за участю секретаря Ігнатової О.Є.,

за участі прокурора Тимченко Н.О.,

захисника Бакалкіна О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву про відвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

14.12.2021 року обвинувачений ОСОБА_1 надав до суду заяву про відвід прокурора Тимченко Н.О. В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що прокурор Тимченко Н.О. є упередженою особою по даній справі, а саме: прокурор на стадії досудового слідства покривала незаконні дії з боку працівників поліції, неодноразово погрожувала обвинуваченому максимальним покаранням за вчинений злочин, в клопотаннях про продовження строку прокурор посилається на обставини, які не знайшли свого підтвердження під час судового слідства. Також, вказав, що прокурор в судових засіданнях здійснювала психологічний тиск на свідків та потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо заявленої заяви, вказавши, що заява є безпідставною.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали вказану заяву про відвід прокурору.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленої заява, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Колегія суддів, зазначає, що в судовому засіданні обставини викладені обвинуваченим в його заяві про відвід прокурора не встановлені, також обвинуваченим та його захисником не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості прокурора Тимченко Н.О.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 у своїй заяві не навів законних підстав, передбачених ст.77 КПК України, для відводу прокурора Тимченко Н.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 60, 77, 81, 369-372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий-суддя- М. Ю. Онупко

Судді: Д.Є. Боговський

О.О. Маньковська