
Справа № 369/5152/21
Провадження №2/369/1195/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ТОВ "Гранд Девелопмент Груп" про визнання правочинів нікчемними за застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів та зустрічну позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП» про відшкодування вартості безпідставно набутого майна, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. перебуває вказана справа.
28.12.2021 року від позивача за первісним позовом надійшла заява про відмову від позову, згідно якої останній просив прийняти відмову від первісних позовних вимог, закрити провадження в частині первісних позовних вимог.
28.12.2021 року від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про відмову від позову, згідно якої останній просив прийняти відмову від зустрічних позовних вимог, закрити провадження в частині зустрічних позовних вимог.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).
Суд встановив, що заяви про відмову від первісного та зустрічного позову підписані позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяв позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом про відмову від первісного та зустрічного позову та закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 206, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ТОВ "Гранд Девелопмент Груп" про визнання правочинів нікчемними за застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів та зустрічну позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП» про відшкодування вартості безпідставно набутого майна.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Суддя А.В. Янченко
Судове рішення № 102604611, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 20.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/5152/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: