Ухвала суду № 102604594, 20.01.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 757/24578/21-ц

Провадження №2/369/1847/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва заяву представника відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Чайківська школа «Успіх» - адвоката Козуліної Аліси Василівни про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайківська школа «Успіх», ОСОБА_2 , Київської обласної державної адміністрації, третя особа Кооператив індивідуальних забудовників «Сонячний» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом про відшкодування шкоди.

Згідно з ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2021 справу було передано для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю.

Через канцелярію суду представником відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Чайківська школа «Успіх» - адвокатом Козуліною Алісою Василівною подано заяву про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір та в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про його сплату.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представник позивача через канцелярію суду направила заяву про проведення судового засідання у її відсутності та просила заяву про залишення позову без руху задовольнити у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали вказаної позовної заяви встановив, що вони не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду у своїй постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц дійшов до висновку, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 908,00 грн., а разом 2 724, 00 грн. та за вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 11 350 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на реквізити для сплати судового збору: https:/ks.ko.court.gov.ua/sud1015/gromadyanam/csz/.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4, 6, 9 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайківська школа «Успіх», ОСОБА_2 , Київської обласної державної адміністрації, третя особа Кооператив індивідуальних забудовників «Сонячний» про відшкодування шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас