Ухвала суду № 102603485, 18.01.2022, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/362/16-ц

провадження №6/624/2/22

УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 18 січня 2022 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді – Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання – Махової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Кегичівка цивільну справу № 624/362/16-ц

заявник: ОСОБА_1 ,

стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»,

представник стягувача: Клименко Наталія Станіславівна,

заінтересована особа: Кегичівський відділ державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області СМУМЮ (м. Харків),

суть вимог: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчий лист №624/362/6-ц від 22 вересня 2017 року, виданий Кегичівським районним судом Харківської області, на підставі рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 11 липня 2017 року по справі №624/362/6-ц за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №HAEWGA0000000001 від 18 липня 2008 року у розмірі 11613 (одинадцять тисяч шістсот тринадцять) 75 центів доларів США, що, за курсом 26 грн за 1 долар США, відповідно до службового розпорядження НБУ від 11 липня 2017 року становить 301957 (триста одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят сім) грн 50 коп. та судові витрати на загальну суму 4941 (чотири тисячі дев`ятсот сорок одна) грн 06 коп. та зупинити стягнення за виконавчим листом №624/362/6-цвід 22 вересня 2017 року, виданим Кегичівським районним судом Харківської області.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 11 липня 2017 року по справі №624/362/6-ц задоволено позов ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку з чим, судом було видано виконавчий лист №624/362/16-ц від 22 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором.

Постановою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 07 грудня 2017 року відкрите виконавче провадження ВП №55326435 (копія постанови додається) по виконавчому листу №624/362/16-ц від 22 вересня 2017 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 у розмірі 306 898,56 грн.

Постановою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 19 квітня 2018 року по ВП №55326435 було накладено арешт все рухоме та нерухоме майно боржника - ОСОБА_1 (копія додається).

Постановою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 31 травня 2018 року по ВП №55326435 виконавчий лист №624/362/6-ц від 22 вересня 2017 року було повернуто стягувачу і зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 31 травня 2019 року.

Однак, арешт з всього рухомого та нерухомого майна по ВП №55326435 не було знято державним виконавцем, вказане вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №262671876 від 23 червня 2021 року по параметрам запиту ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 (копія додається).

Постановою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 06 травня 2021 року відкрите виконавче провадження ВП №65319341 (копія постанови додається) по виконавчому листу №624/362/16-ц від 22 вересня 2017 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 у розмірі 306 898,56 грн.

Отже, 06 травня 2021 року було відкрито виконавче провадження ВП №65319341 по тому самому виконавчому листу №624/362/6-ц від 22 вересня 2017 року, який Постановою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 31 травня 2018 року по ВП №55326435 було повернуто стягувачу (ПАТ КБ «Приватбанк») і зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 31 травня 2019 року. За поновленням строку для пред`явлення виконавчого листа №624/362/16-ц від 22 вересня 2017 року до виконання АТ КБ «Приватбанк» до суду не звертався, така інформація відсутня на веб-сайті «Судова влада України».

Проте, 06 травня 2021 року - після закінчення строку для пред`явлення виконавчого листа №624/362/6-ц від 22 вересня 2017 року було відкрито виконавче провадження ВП №65319341 по виконавчому листу №624/362/16-ц від 22 вересня 2017 року.

Постановою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 06 травня 2021 року по ВП №65319341 було накладено арешт на рахунки, що належить боржнику - ОСОБА_1 (копія додається).

Постановою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 17 червня 2021 року по ВП №65319341 про звернення стягнення на заробітну плату було вирішено звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , яка працює у Кегичівській селищній раді, шляхом здійснення відрахувань із доходів боржника у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу у розмірі 337 788,41 грн.

Станом на день звернення з чинною заявою ВП №55326435 завершено, що вбачається з «Результату пошуку виконавчих проваджень В АСВП» (додається), роздрукованого з Автоматизованої системи виконавчого провадження - офіційного сайту Міністерства юстиції України https://minjust.gov.ua.

Однак, станом на день звернення з чинною заявою, арешт з майна ОСОБА_1 згідно постанови Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про арешт майна від 19.04.2018 року по ВП №55326435 не знято, вказане вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №262671876 від 23 червня 2021 року по параметрам запиту ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13 квітня 2021 року (23 квітня 2021 року набрав чинності) внесено зміни до Розділу IV Закону України «Про споживче кредитування».

23 червня 2021 року заявник ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) звернулась до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з заявою про проведення реструктуризації зобов`язань за кредитним договором №HAEWGA0000000001 від 18 липня 2008 року (копія додається).

Відповідно до листа Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від 21 жовтня 2021 року №20.1.0.0.0/7-21 1021/25601 - «Інформація про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації кредитним договором №HAEWGA0000000001 від 18 липня 2008 року» (копія додається), за результатами розгляду заяви банком схвалено умови реструктуризації заборгованості, зокрема визначено заборгованість після перерахунку згідно з вимогами Закону в розмірі 66 751,53 грн., а також визначено кінцевий строк погашення заборгованості 12 жовтня 2031 року. Крім того, Банком було передбачено в абз.2 п.п.п.п. 3.1.6.1 «Інформації про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації», що при повному поверненні Кредиту нараховані проценти сплачуються одночасно з поверненням кредиту.

3 урахуванням вказаного 11 листопада 2021 року ОСОБА_1 було внесено на погашення повної заборгованості по кредиту - 66 751,53 грн. (тіло кредиту, копія квитанції додається), на погашення «суми відсотків до погашення» у розмірі 2 054,79 грн. (копія квитанції додається).

Згідно довідки від 12 листопада 2021 року, виданої АТ КБ «ПриватБанк», залишок заборгованості по кредиту за Кредитним договором №HAEWGA0000000001 від 18 липня 2008 року у ОСОБА_1 дорівнює 0,00 грн. (копія додається). Дата закриття кредита 12 листопада 2021 року.

У судове засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просила її задовольнити, вказала, що виконала всі зобов`язання перед банком після реструктуризації боргу, за судові збори взагалі не знала.

Представник стягувача ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що борг за кредитом дійсно сплачений, проте заявник не погасила заборгованість по сплаті банком судового збору.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому процесуальним законом, проте через канцелярію суду надав заяву та просить рішення прийняти на розгляд суду, повідомив, що 06 травня 2021 року за № 65319341 відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитної заборгованості в сумі 306898,56 грн. З дати відкриття зазначеного ВП та по теперішній час проводилось неодноразове стягнення коштів з боржника. Станом на 01 січня 2022 року залишок не погашених коштів становить: кредитної заборгованості в сумі 298500,04 грн, та виконавчого збору в сумі 28080,78 грн.

Неявка представника заінтересованої особи не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 11 липня 2017 року по справі №624/362/6-ц задоволено позов ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором (копія, а.с.10-11).

Постановою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 07 грудня 2017 року відкрите виконавче провадження ВП №55326435 по виконавчому листу №624/362/16-ц від 22 вересня 2017 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 у розмірі 306 898,56 грн (копія, а.с.13).

Постановою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 19 квітня 2018 року по ВП №55326435 було накладено арешт все рухоме та нерухоме майно боржника - ОСОБА_1 (копія, а.с.14).

Постановою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 31 травня 2018 року по ВП №55326435 виконавчий лист №624/362/6-ц від 22 вересня 2017 року було повернуто стягувачу і зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 31 травня 2019 року (копія, а.с.15).

Постановою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 06 травня 2021 року відкрите ВП №65319341 по виконавчому листу №624/362/16-ц від 22 вересня 2017 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 у розмірі 306 898,56 грн (копія, а.с.16.)

Постановою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 06 травня 2021 року ВП № 65319341 накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 (копія, а.с.17).

Постановою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 17 червня 2021 року ВП №65319341 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (копія, а.с.18).

Відповідно до інформації про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктиризації за кредитним договором №HAEWGA0000000001 від 18 липня 2008 року, що укладений з ОСОБА_1 , сума становить 66751,53 грн, кінцевий термін повернення кредиту 12 жовтня 2031 року (копія, а.с.24-30).

Згідно довідки від 12 листопада 2021 року, виданої АТ КБ «ПриватБанк», залишок заборгованості по кредиту за Кредитним договором №HAEWGA0000000001 від 18 липня 2008 року у ОСОБА_1 дорівнює 0,00 грн. Дата закриття кредита 12 листопада 2021 року (копія, а.с. 32,35).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13 квітня 2021 року внесено зміни до Розділу IV Закону України «Про споживче кредитування». Так, п.7 Прикінцевих та перехідних положень даного Закону передбачає, що зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника або його представника у порядку та на умовах, встановлених цим пунктом.

Заяву на реструктуризацію позичальник може подати особисто або через свого представника або надіслати рекомендованим листом з повідомленням протягом трьох місяців з дня набрання чинності даного закону, окрім випадків передбачених цим законом.

При цьому, відповідальність за достовірність зазначеної у заяві про проведення реструктуризації інформації несе заявник.

Днем проведення реструктуризації вважається день отримання кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя або заставодавця у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника, заяви про проведення відповідно до цього пункту реструктуризації. Кредитор зобов`язаний не пізніше 60 днів з дня реструктуризації здійснити всі обчислення, необхідні для проведення реструктуризації, та надіслати позичальнику, поручителю та іншим зобов`язаним за договором особам поштою рекомендованим листом інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації (включаючи інформацію про всі наявні зобов`язання позичальника за результатами проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації та новий графік платежів) (п.п.12 п.7 Розділу IV Закону України «Про споживче кредитування»).

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 ЦПК України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, зі змісту положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» та ст. 432 ЦПК України вбачається, що проведення реструктуризації зобов`язань за договором є підставою для визнання судом відповідного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Виявивши бажання провести реструктуризацію зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_1 звернулась із відповідною заявою про реструктуризацію зобов`язань за кредитним договором №HAEWGA0000000001 від 18 липня 2008 року до ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» заява датована 23 червня 2021 року.

Листом від 21 жовтня 2021 року за №20.1.0.0.0/7-211021/25601 ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» повідомив ОСОБА_1 про те, що за результатами проведення реструктуризації за кредитним договором №HAEWGA0000000001 від 18 липня 2008 року згідно з вимогами ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» сума заборгованості за кредитом становить 66751,53 грн, кінцевий термін повернення кредиту 12 жовтня 2031року (включно).

Окрім того, ОСОБА_1 відповідно довідки від 12 листопада 2021 року, виданої АТ КБ «ПриватБанк», залишок заборгованості по кредиту за Кредитним договором №HAEWGA0000000001 від 18 липня 2008 року у ОСОБА_1 дорівнює 0,00 грн. Дата закриття кредиту 12 листопада 2021 року, тобто сплатила всю суму заборгованості, що також підтверджується копіями квитанцій (а.с.31).

Таким чином, виконавчий лист №624/362/16-ц від 22 вересня 2017 року виданий Кегичівським районним судом Харківської області слід визнати таким, що не підлягає до виконання, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п.5 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 259, 260, 261, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчий лист №624/362/6-ц від 22 вересня 2017 року, виданий Кегичівським районним судом Харківської області, на підставі рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 11 липня 2017 року по справі №624/362/6-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №HAEWGA0000000001 від 18 липня 2008 року у розмірі 11613 (одинадцять тисяч шістсот тринадцять) 75 центів доларів США, що, за курсом 26 грн за 1 долар США, відповідно до службового розпорядження НБУ від 11 липня 2017 року становить 301957 (триста одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят сім) грн 50 коп. та судові витрати на загальну суму 4941 (чотири тисячі дев`ятсот сорок одна) грн 06 коп.

Зупинити стягнення за виконавчим листом №624/362/6-ц від 22 вересня 2017 року, виданим Кегичівським районним судом Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.М. Куст