Ухвала суду № 102603406, 19.01.2022, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2971/21

Номер провадження 1-кп/623/74/2022

У Х В А Л А

іменем України

про здійснення приводу

19 січня 2022 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю: секретаря судового засідання Ткаченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України.

Викликані свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітній ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв чи клопотань до суду не надавали.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу в наступне судове засідання до свідків та законних представників неповнолітніх свідків, що не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику з зазначений в ухвалі час.

Дослідивши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків та законних представників неповнолітніх в наступне судове засідання.

Керуючись статтями 327, 350, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про застосування приводу - задовольнити.

Застосувати привід для забезпечення явки у наступне судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 22 лютого 2022 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, 52, до свідків:

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , контактний телефон: НОМЕР_3 ;

- законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , контактний телефон: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Привід здійснити через Ізюмське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ізюмську окружну прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Попередити відповідальних за привід осіб Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, що ненадання жодних документів на підтвердження можливості або неможливості виконання приводу є невиконанням судового рішення, за що передбачена юридична відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.П. Одарюк