Постанова № 102603286, 14.01.2022, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4786/21

Номер провадження 3/623/21/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Ізюм, пенсіонера, не працюючого, вдівця, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 88-1 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №004729 від 20 листопада 2021 року громадянин ОСОБА_1 порушив порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав, пояснив, що він торгував рибою на законних підставах, 20 листопада 2021 року в нього були документи на рибу, які він надав інспектору. Пояснив, що рибу він купує в різних місцях, в нього є накладні, на рибу, якою він торгував 20 листопада 2021 року, теж була накладна від 16 листопада 2021 року, з огляду на що, на його думку, він не вчиняв адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 КУпАП.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено наступне.

20 листопада 2021 року, о 10 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 на залізничному базарі в місті Ізюмі, Харківської області, торгував свіжою рибою – товстолоб – 4 шт., карась сріблястий – 40 шт., загальною вагою 25 кілограм, без наявності будь-яких документів, що підтверджують законність продажу риби (ТТН та ветеринарної), чим порушив порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, визначений статтею 7 Закону України «Про тваринний світ».

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №004729 від 20 листопада 2021 року, описом-оцінкою до протоколу, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання риби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав для огляду накладну про придбання риби від 19 листопада 2021 року, оскільки загубив накладну від 16 листопада 2021 року, яку він пред`являв інспектору, однак це не може бути доказом правомірності придбання риби, зважаючи на відсутність накладної від 16 листопада 2021 року та відсутності можливості перевірити легальність придбання риби (витяг про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_2 ). Будь-яких інших документів на підтвердження своїх заперечень та доводів ОСОБА_1 в судовому засіданні не надав.

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 88-1 КУпАП, оскільки він дійсно порушив порядок збуту об`єктів тваринного світу.

Стаття 7 Закону України «Про тваринний світ» встановлює, що законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Забороняється згідно статті 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства встановлено, затверджених наказом Держаного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, що продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Статтею 27 КУпАП передбачено, що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, частиною 1 статті 88-1, статтями 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок, на користь держави без конфіскації об`єктів тваринного світу (отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Ізюм, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, рахунок UA508999980313010106000020575, код класифікації доходів: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк